Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

м. Павлоград, вул. Дніпровська, 135, 51400, 095-329-85-42

Справа № 2-5878/2008 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 грудня 2008 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого – судді Боженко Л.В.

при секретарі – Отрошко Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ОСОБА_2 в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_4 про визнання договору купівлі – продажу нерухомого майна дійсним та визнання права власності на квартиру, суд

В С Т А Н О В И В:

        Позивачка звернулась до суду із даним позовом, посилаючись на те, що 29.12.2005 року вона з відповідачами уклала у письмовій формі договір купівлі – продажу квартири АДРЕСА_1 . Вартість квартири вони оцінили 27 000 грн. Зі свого боку позивач виконала усі умови договору купівлі – продажу, відповідачу були сплаченні гроші в сумі 27 000 грн., про що мається розписка. Однак відповідачі ухиляються від нотаріального посвідчення договору купівлі – продажу. Тому позивач просить суд визнати за нею право власності на квартиру АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні позивач підтримала свої позовні вимоги у повному обсязі та просила суд постановити рішення яким визнати дійсним договір купівлі – продажу квартири АДРЕСА_1 укладений між нею та ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_2 в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_4 та визнати за нею право власності на квартиру

АДРЕСА_1 , посилаючись на обставини викладені в позовній заяві та на свої пояснення, надані в судовому засіданні.

Від відповідачей на адресу суду надійшла телеграма в якій вони просять розглянути позовну заяву в їх відсутність, позовні вимоги визнають в повному обсязі.

Суд, заслухавши пояснення позивача, свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 які пояснили, що в їх присутності позивач ОСОБА_1 передала відповідачу ОСОБА_2 гроші в сумі 27 000 грн., як розрахунок за квартиру АДРЕСА_1 і вивчивши матеріали справи, у тому числі розписки (а.с. 20-25), згідно яким позивач ОСОБА_1 передала відповідачу ОСОБА_2 27 000 грн., та інші документи, суд доходить висновку, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню. Оскільки відповідно із ст. 220 ч. 2 ЦК України, якщо сторони домовилися щодо усіх істотних умов договору і відбулося повне або часткове виконання договору, але одна із сторін ухилилася від його нотаріального посвідчення, суд може визнати такий договір дійсним.

На підставі викладеного, керуючись, ст.. 10, 62, 215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Визнати дійсним договір купівлі – продажу квартири

АДРЕСА_1 укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_2 в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_4 .

Визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1 .

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано в Павлоградський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: Л.В. Боженко