6-12/2007

ВІЙСЬКОВИЙ МІСЦЕВИЙ   СУД   СІМФЕРОПОЛЬСЬКОГО ГАРНІЗОНУ

КОПІЯ

ПОСТАНОВА

06 квітня 2007 року                                    м. Феодосія

Військовий місцевий суд Сімферопольського гарнізону під головуванням судді Швеця В.А. при секретарі Бордуленко М.Ю. за участю військового прокурора Феодосійського гарнізону Кіндрата В.Й., розглянувши у відкритому виїзному судовому засіданні, в розташуванні військової прокуратури Феодосійського гарнізону заяву потерпілої ОСОБА_1, по кримінальній справі відносно військовослужбовців військової частини А-4125 лейтенанта ОСОБА_2та прапорщика ОСОБА_3, про видачу дублікату виконавчого листа, -

встановив:

В квітні 2007 року на адресу суду надійшла заява потерпілої ОСОБА_1, по кримінальній справі відносно військовослужбовців військової частини А-4125 лейтенанта ОСОБА_2та прапорщика ОСОБА_3, про видачу дублікату виконавчого листа.

З матеріалів справи вбачається, що військовим місцевим судом Сімферопольського гарнізону, був виписаний на підставі вироку суду від 01.06.05 р. по вказаній кримінальний справі, виконавчий лист № 1846, про стягнення з засуджених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в солідарному порядку на користь потерпілих: ОСОБА_1та ОСОБА_4матеріальної шкоди, пов'язаної з оплатою лікування і проїздом до лікарні в сумі 835 (вісімсот тридцять п'ять) грн., моральної шкоди на користь ОСОБА_1-5000 (п'ять тисяч) грн., на користь ОСОБА_4- 7000 (сім тисяч) грн., та надісланий листом з повідомленням за вих. 7232 від 23.11.05 р. на адресу ЛВС у місті Феодосії. З доданого до заяви, потерпілої ОСОБА_1, листа начальника ДВС у місті Феодосії - Макарова, видно, що лист № 1846 про стягнення з засуджених: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в солідарному порядку вищевказаних сум на користь потерпілих: ОСОБА_1та ОСОБА_4, перебував на виконанні у ввіреній йому установі, але був загублений при пересилці по місцю роботи боржника.

В судове засідання ні засуджені (цивільні відповідачі) ОСОБА_2 та ОСОБА_3, ні заявниця (цивільна позивачка) ОСОБА_1, ні представник ДВС у м. Феодосії не прибули, хоча були належним чином повідомлені судом, про час та місце судового розгляду цієї заяви. Оскільки не явка цих осіб не зупиняє розгляд даної заяви, судом була винесена постанова про її розгляд, без участі вище перелічених осіб.

Прокурор не заперечував проти задоволення заяви потерпілої ОСОБА_1

За таких даних, суд задовольняє заяву потерпілої ОСОБА_1 у повному обсязі.

Керуючись ст. 411 КПК України суд, -

постановив:

Заяву потерпілої ОСОБА_1 по кримінальній справі відносно військовослужбовців військової частини А-4125 лейтенанта ОСОБА_2та прапорщика ОСОБА_3, про видачу дублікату виконавчого листа, по вироку військового місцевого суду Сімферопольського гарнізону від 01.06.05 р., про стягнення з засуджених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в солідарному порядку на користь потерпілих: ОСОБА_1та ОСОБА_4матеріальної шкоди, пов'язаної з оплатою лікування і проїздом до лікарні в сумі 835 (вісімсот тридцять п'ять) грн., моральної шкоди на користь ОСОБА_1- 5000 (п'ять тисяч) грн., на користь ОСОБА_4- 7000 (сім тисяч) грн., - задовольнити В повному обсязі.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу в військовий апеляційний суд Військово-Морських Сил через військовий суд Сімферопольського гарнізону.

Апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяті днів з моменту проголошення постанови.