ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
_________________________________________________________________________________________________________
23.08.06 Справа № 4/299-23/47
УХВАЛА
Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:
головуючого-судді Мурської Х.В.
суддів Давид Л.Л.
Кравчук Н.М.
розглянувши апеляційну скаргу державного комунального підприємства «Міжлікарняна аптека № 252», м. Львів-Винники, вих. № 77 від 01.08.2006 року
на рішення Господарського суду Львівської області від 21.07.2006 року
у справі № 4/299-23/47, суддя Бортник О.Ю.
за позовом державного комунального підприємства «Міжлікарняна аптека № 252», м. Львів-Винники
до Львівського обласного госпіталю інвалідів війни та репресованих імені Юрія Липи
про спонукання до виконання умов договору про взаємне співробітництво та відшкодування збитків в розмірі 87 997 грн. 43 коп., штрафних санкцій в розмірі 13 858 грн. 00 коп.
та за зустрічним позовом Львівського обласного госпіталю інвалідів війни та репресованих імені Юрія Липи
до державного комунального підприємства «Міжлікарняна аптека № 252», м. Львів-Винники
про визнання недійсним договору про взаємне співробітництво
за участю представників
від Позивача за первісним позовом: Мартин Д.І. –представник, Микитчак І.П. –представник, Мандрощук Є.Ф. –представник.
від Відповідача за первісним позовом: не з’явились.
В С Т А Н О В И В:
Розпорядженням голови Львівського апеляційного господарського суду від 23.08.2006 року, апеляційну скаргу державного комунального підприємства «Міжлікарняна аптека № 252», м. Львів-Винники, вих. № 77 від 01.08.2006 року на рішення Господарського суду Львівської області від 21.07.2006 року у справі № 4/299-23/47 передано на розгляд колегії суддів Львівського апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді –Мурської Х.В., суддів –Давид Л.Л. та Кравчук Н.М. з підстав, викладених у ньому.
В судовому засіданні представники скаржника підтримали доводи, викладені в апеляційній скарзі, просять рішення місцевого господарського суду у даній справі скасувати та прийняти нове судове рішення, яким первісний позов задоволити, у задоволенні зустрічного позову –відмовити.
Львівський обласний госпіталь інвалідів війни та репресованих імені Юрія Липи своїм процесуальним правом на захист не скористався, явки уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, подав на розгляд суду апеляційної інстанції клопотання (вх. № 7597 від 21.08.2006 року) про відкладення розгляду справи з підстав, зазначених у ньому.
Також, Державним комунальним підприємством «Між лікарняна аптека № 252»(позивач за первісним позовом) на розгляд суду подано клопотання ( вх. № 7656 від 23.08.2006 року) про залучення до участі у справі в якості третьої особи на стороні позивача за первісним позовом, що не заявляє самостійних вимог на предмет позову –Львівську обласну раду.
У відповідності до вимог ст. 27 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов’язки щодо однієї з сторін. При цьому у заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити або допустити до участі у справі.
Зазначене вище клопотання скаржника обгрунтоване тим, зокрема, що спірні правовідносини пов’язані із закупівлею лікарських препаратів за бюджетні кошти, а також тим, що фінансування спірного договору здійснюється за рахунок коштів обласного бюджету, і саме Львівська обласна рада є органом, який затверджує та приймає відповідні рішення щодо обсягів закупівлі, фінансування таких закупок та визначення постачальника продукції.
Водночас, всупереч вимог ст. 27 ГПК України, скаржником не обгрунтовано та не подано належних доказів в підтвердження того, яким саме чином рішення з даного господарського спору може вплинути на права або обов’язки Львівської обласної ради щодо позивача чи відповідача у даній справі.
Враховуючи вищевикладене, колегія суддів дійшла висновку про те, що в задоволенні даного клопотання слід відмовити.
Разом з тим, судова колегія, розглянувши наявні у справі матеріали, з метою всебічного, об’єктивного та повного розгляду даного спору, вважає за доцільне звернутись з запитом до Львівської обласної ради з метою з’ясування обставин, що стосуються проведених тендерів, які є предметом дослідження у даній справі.
За таких обставин, колегія суддів Львівського апеляційного господарського суду, порадившись на місці, дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду справи.
Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 27, 77, 86, 101 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -
У Х В А Л И В:
1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 20.09.2006 року об 11 год. 45 хв.
2. Звернутись з запитом на адресу Львівської обласної ради щодо надання відповідних роз’яснень по проведених тендерних торгах, які є предметом дослідження у даній справі.
3. Відповідачу за первісним позовом виконати вимоги ухвали суду від 15.08.2006 року в частині подання відзиву на апеляційну скаргу.
4. Сторонам забезпечити участь уповноважених представників сторін в судовому засіданні.
5. Копію даної ухвали надіслати сторонам для відома.
Попередити сторони, що у разі неявки уповноважених представників в судове засідання, апеляційну скаргу буде розглянуто у відповідності до вимог ст. 75 ГПК України, за наявними у справі матеріалами.
Головуючий - суддя Мурська Х.В.
Суддя Давид Л.Л.
Суддя Кравчук Н.М.