№ 2-2984\07

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

15 серпня 2007 року

Київський районний суд м. Донецька у складі головуючої судді Желтобрюх І.Л., при секретарі Гибало О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Донецьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів з Відповідача на утримання неповнолітньої дитини, посилаючись на те, що добровільно Відповідач матеріальної допомоги не надає.

У судовому засіданні Позивачка підтримала заявлені вимоги, в обґрунтування яких пояснила, що перебувала у шлюбі з Відповідачем. З 25 серпня 2004 року шлюб було розірвано. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сторони проживають окремо, дитина знаходиться на вихованні та утриманні матері. Оскільки Відповідач не бажає добровільно надавати матеріальну допомогу на утримання неповнолітньої дитини, хоча здоровий, працездатний і працевлаштований, Позивачка просить суд постановити рішення, яким стягнути з Відповідача на її користь на утримання неповнолітньої дитини аліменти в розмірі 1\4 частини від усіх видів доходів Відповідача до досягнення дитиною повноліття.

Відповідач у судове засідання не з'явився, але на адресу суду надіслав лист, у якому зазначив, що з заявленими вимогами згоден, просив цивільну справу за позовом ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дочки розглянути за його відсутності.

В ході судового розгляду з представлених сторонами доказів встановлено, що міжОСОБА_2та ОСОБА_1 шлюб розірвано 25 серпня 2004 року, свідоцтво про розірвання шлюбу НОМЕР_1(а.с. 10). Батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у її свідоцтві про народження вказаний Відповідач(а.с. 11). Позивачка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, разом із неповнолітньою дочкою, ОСОБА_3., 2001р.н. ОСОБА_2 працює ВАТ «Тельмановський карьер» ПТР, його заробіток за квітень 2007р. по травень 2007р. склав 1155грн. 83коп.(а.с. 18)

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню в повному об'ємі з наступних підстав:

відповідно до вимог ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Кошти на утримання дитини можуть присуджуватися у частці від доходу одного з батьків (ст. 181 ч. 4 СК України).

Відповідно до вимог ст. 61 ч. 1 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, що беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Таким чином, з урахуванням стану здоров'я, матеріального становища сторін та дитини, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1\4 частини від усіх видів доходів Відповідача, підлягають задоволенню у повному об'ємі. Крім того, з Відповідача слід стягнути на користь держави суму судового збору, та витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.

На підставі ст.ст. 180, 182, 183 СК України, керуючись ст.ст. 60, 61, 88, 213-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, народженого: Донецька область, Тельмановський район с Староігнат'євка на користь ОСОБА_1, на утримання неповнолітньої дочки, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі 1\4 частини від усіх видів його доходів щомісячно, але не менше, ніж 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 02 липня 2007 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 51грн. 00коп. судового збору та 7 грн. 50 коп. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.

Рішення допустити до негайного виконання.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання такої заяви.