Справа № 2-1546/2010р.

 З А О Ч Н Е    Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

04 литопада 2010 року                                 Канівського  міськрайонного  суду

Черкаської області

в складі: головуючого судді     – Штих К.М.

за участю секретаря     – Десятник О.А.

позивача             – ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Каневі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені з суми несплачених аліментів.

 В С Т А Н О В И В:

що позивач звернулася з позовом в суд до ОСОБА_2 про стягнення пені з суми несплачених аліментів, посилаючись на те, що шлюб між нею та ОСОБА_2 розірваний 02 грудня 2009 року. Від шлюбу з відповідачем має неповнолітнього сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з нею та знаходиться на її утриманні. Відповідно до довідки, № 11862 від 01.09.2010р., виданої відділом державної виконавчої служби Канівського міського управління юстиції, відповідач є платником аліментів на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі ?   частини всіх видів заробітку щомісячно, але виконує свої обов'язки частково, у зв’язку з чим за період з вересня 2009 року по серпень 2010 року має заборгованість по аліментах в сумі 3560,00 грн. Поскільки заборгованість зі сплати аліментів виникла з вини відповідача, вона має право, на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення, що складає, з урахуванням попереднього боргу по пені, - 7105,73 грн.

В судовому засіданні позивач позов підтримала частково та просить стягнути з відповідача борг по аліментах – 3560 грн. та по пені – 1091,76 грн.  

Відповідач в судове засідання на повторний виклик не з’явився, з невідомих для суду причин, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином (а.с. 14), заперечень (пояснень) на позов не направляв, тому суд визнає його неявку неповажною і вважає можливим слухати справу за його відсутності, згідно ст. 224 ЦПК України.

Суд, вислухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до часткового задоволення.

Відповідно до довідки № 11862 від 01.09.2010р., виданої відділом державної виконавчої служби Канівського міського управління юстиції, відповідач ОСОБА_2 є платником аліментів на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ?   частини всіх видів заробітку щомісячно. (а.с. 8).

В судовому засіданні з достовірністю встановлено, що ОСОБА_2 заборгував аліменти на дитину за період з 01.09.2009р. по 31.08.2010р. в сумі – 3560,00 грн., що підтверджується довідкою-розрахунком від 27.10.10р. ВДВС Канівського міськрайонного управління юстиції (а.с. ___)

Відповідно до ч. 4 ст. 194 СК України, заборгованість за аліментами стягується незалежно від досягнення дитиною повноліття.

У відповідності із ст. 196 СК України позивач має право на стягнення неустойки (пені) з особи, яка зобов’язана сплачувати аліменти в розмірі 1%  від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення, що становить:  пеня від несплачених аліментів на дитину – 1091,76 грн.

    У відповідності до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, з відповідача стягуються витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи – 120 грн. та судовий збір в сумі 51,00 грн. в доход держави, оскільки  позивач, на користь якої ухвалено рішення, звільнена від їх сплати.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 194, 196 СК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 224-226, 228 ЦПК України, суд –

 В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені з суми несплачених аліментів - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, 1967 р.н., проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 заборгованість по аліментам на сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2,  в розмірі 3560,00 грн., пеня – 1091,76 грн., а всього 4651,76 грн. (чотири тисячі шістсот п’ятдесят одна гривня 76 коп.).

Стягнути з ОСОБА_2 в доход держави судовий збір в сумі 51,00 грн. (п’ятдесят одна гривня) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 120 грн. (сто двадцять гривень).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Головуючий                                     К.М. Штих