Справа №  3-804/2010

П О С Т А Н О В А

          12.10.2010 року                                                                                                      м. Городище

          Суддя Городищенського районного суду Савенко О.М., розглянувши  матеріали, які надійшли з  відділення Державної автомобільної інспекції з обслуговування адміністративної території Городищенського району та автомобільно-технічної інспекції при УДАІ УМВС  України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1  українця, громадянина України, працюючого, жителя  АДРЕСА_1

                                                                        ВСТАНОВИВ:

    Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1, 15.07.2010 року о 9 годині 40 хвилин,  керуючи автомобілем НОМЕР_1 по вул.Заводській у с.Вербівка, Городищенського району, Черкаської області при виникненні небезпеки для руху не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2.

    ОСОБА_1 особисто взяв участь у судовому засіданні, йому було роз”яснено його права, передбачені ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення та заслухано його пояснення щодо скоєння адмінправопорушення, із якого вбачається, що він дійсно 15.07.2010 року о 9 годині 40 хвилин,  керував автомобілем НОМЕР_1 по вул.Заводській у с.Вербівка, Городищенського району, Черкаської області  і при виникненні небезпеки для руху не міг вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу, остільки зробивши маневр повороту побачив на смузі своєї ділянки руху автомобіль «Шевроле» і діючи в стані крайньої необхідності, для усунення безпеки, з»їхав ліворуч дороги, в результаті чого відбулося лише зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, який належить ОСОБА_2, без пошкодження водіїв та пасажирів, вини своєї у вчиненні правопорушення не визнає.

              На підставі ст.280  Кодексу України про адміністративні правопорушення , судом було встановлено обставини, що підлягають  з”ясуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушення.

              Виходячи із змісту статтей 7, 254, 279 КУпАП розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється лише в межах протоколу про адміністративне правопорушення.

              Пояснення ОСОБА_1 підтверджуються свідченням ОСОБА_2, схемою ДТП.

     Враховуючи відсутність будь-яких фактичних даних, на основі яких в діях ОСОБА_1 можна було б встановити наявність адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та винність останнього в його вчиненні, приходжу до висновку що справу провадженням в суді слід закрити на підставі ст.247 ч.1 КУпАП за відсутністю в діях останнього під час ДТП складу адміністративного правопорушення.

     Зважаючи на вищевикладене, керуючись ст.ст. 7,124, п.1 ст.247, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

                                                                    ПОСТАНОВИВ:

                           Адміністративну справу відносно ОСОБА_1,  

            ІНФОРМАЦІЯ_1  жителя  АДРЕСА_1  

            про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП, провадженням в

            суді закрити на підставі п.1ст.247 КУпАП за відсутністю складу адміністративного  

            правопорушення.

              Постанова судді може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

              Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Черкаської області через Городищенський районний суд.

              Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

              Суддя:                                                                                                                         О.М.Савенко