Справа № 3-1048-2010рок у                

                                                              П О С Т А Н О В А

               22  жовтня  2010 року                                                                                                                          м.Городище

           Суддя Городищенського районного суду  Савенко О.М.,розглянувши  матеріали, які надійшли від відділення ДАІ Городищенського району при УДАІ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності   ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 українця, громадянина України, працюючого, -

           за ст.130 ч.1   Кодексу України про Адміністративні Правопорушення  ,-

                                                                                        В С Т А Н О В И В  :

          ОСОБА_1 14.08.2010 року о 10 год. 15 хв. у м.Городище по вул.Миру, Черкаської області  керував   мопедом  державний номер 2389  в стані алкогольного сп»яніння, чим порушив вимоги п. 2.9  Правил Дорожнього руху України.

              ОСОБА_1 особисто взяв участь у судовому засіданні і пояснив, що вини своєї у вчиненні правопорушення не    

   визнає, остільки алкогольних напоїв не вживає за станом здоров»я та надав суду в підтвердження акт №700 хіміко-

   токсилогічних досліджень від 26.08.2010 року виготовлений Черкаським обласним наркологічним диспансером,  

   відповідно до змісту якого в результаті хіміко-токсилогічних досліджень етиловий спирт у нього виявлено в концентрації

   0,0 проміле.

      Суд, заслухавши пояснення  ОСОБА_1 та на підставі ст.280 КУпАП, встановивши обставини, що підлягають з»ясуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушення приходить до висновку про відсутність складу адміністративного правопорушення в діях  ОСОБА_1, тобто його діяльність не може розцінюватися як правопорушення, оскільки на момент керування  транспортним засобом він був тверезий.      

             За таких обставин, оцінюючи повно, об»єктивно та всебічно наявні докази суд, не вбачає підстав для висновку про наявність в діях останнього складу адміністративного правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП

              Зважаючи на вищевикладене, керуючись ст.ст.247,294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

                                                                                       ПОСТАНОВИВ:

         Провадження по адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння

                  правопорушення   передбаченого ч.1ст.130 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1,

                  жителя  АДРЕСА_1 закрити із-за відсутності складу  адміністративного    

                  правопорушення.

                 Постанова судді може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

                 Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Черкаської області через Городищенський районний суд.

                 Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

              Суддя                                                                                                                                              О.М.Савенко.