Судове рішення #11740072

 

Справа № 2-92/10

У Х В А Л А

10 лютого 2010 року    Білогірський районний  суд  Хмельницької  області

в складі:

               головуючої         Герасимчук Н.П.,

              при секретарі      Дем?янюк Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Білогір'я  цивільну  справу  за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей,

В С Т А Н О В И В :

  28.01.2010 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу в якому вказав, що 20 липня 2001 року зареєстрував з нею шлюб, від якого народилися дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Одруження з відповідачкою виявилося невдалим. Із-за сварок в сім’ї, ухилення від ведення домашнього господарства, спільне проживання з нею стало неможливим. Враховуючи, що діти фактично знаходяться на його вихованні, відповідачка не бере участі у вихованні дітей просив визначити місце проживання дітей з ним.  

 Ухвалою суду від 28 січня 2010 року відкрито провадження по справі та призначено попереднє судове засідання на 9 годину 00 хвилин 10 лютого 2010 року.  

      На вказану дату позивач подав до суду іншу заяву в якій просив провадження по справі закрити мотивуючи тим, що вони з відповідачкою примирились та мають намір зберегти сім’ю.  

  У відповідності до вимог ч.2 ст. 174, ч.3 ст.206 ЦПК України позивач  попереджений про наслідки відмови від позову, оскільки провадження у справі закривається і він не зможе повторно звернутися до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

 У відповідності до п.3 ч.1.ст. 205 ЦПК України суд ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

 Підстав для не прийняття відмови від позову судом не встановлено.  

 Керуючись п.3 ч.1 ст. 205, 235 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

    Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей закрити  у зв’язку  з відмовою позивача від заявлених вимог.      

    Ухвала  може бути оскаржена до  апеляційного суду  Хмельницької  області протягом 5 днів, шляхом подачі заяви про  апеляційне оскарження  і наданням після цього протягом 10 днів  апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя Білогірського районного суду                      Н.П.Герасимчук

 

  • Номер: 22-ц/776/2284/15
  • Опис: про визнання дійсним договору купівлі-продажу та визнання права власності на майно
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-92/10
  • Суд: Апеляційний суд Житомирської області
  • Суддя: Герасимчук Ніна Павлівна
  • Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено; Ухвалено нове рішення по суті позовних вимог у зв'язку із:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.08.2015
  • Дата етапу: 21.10.2015
  • Номер: 22-ц/776/1387/17
  • Опис: про визнання дійсним договору купівлі-продажу та визнання права власності на майно ,-
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-92/10
  • Суд: Апеляційний суд Житомирської області
  • Суддя: Герасимчук Ніна Павлівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 31.05.2017
  • Дата етапу: 26.07.2017
  • Номер: 22-ц/4805/487/20
  • Опис: про визнання дійсним договору купівлі-продажу та визнання права власності на майно
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-92/10
  • Суд: Житомирський апеляційний суд
  • Суддя: Герасимчук Ніна Павлівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.01.2020
  • Дата етапу: 16.01.2020
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація