Справа № 2о-165\10
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
9 серпня 2010 року Дарницький районний суд м. Києва в складі :
головуючого - судді Мицик Ю.С.
з участю народних засідателів - Фішер О.Д., Шиян М.М.,
при секретарі - Дігтяр О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа: Відділ громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Дарницького району м. Києва, про визнання особи безвісно відсутньою -
В С Т А Н О В И В :
Заявник звернувся до суду з заявою про визнання його доньки – ОСОБА_2 безвісно відсутньою, посилаючись на те, що 14 червня 2008 року остання зникла безвісті. При цьому послався на те, що 14.06.2008 року його донька разом з ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на розі вулиць Боженка та Івана Федорова в Шевченківському районі м. Києва спустилися в підземні комунікаційні магістралі, якими рухалися в напрямку центра міста Києва. Того ж дня, внаслідок значних опадів, каналізаційна система наповнилася водою, в результаті чого на поверхню піднялися лише ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які, перебуваючи в стресовому стані, повідомили про зникнення ОСОБА_5 та ОСОБА_2 лише 15.06.2008 року. З метою знаходження зниклих було орієнтовано особовий склад ГУ МВС України в м. Києві та Київській області, УМВС Черкаської області, пошукові заходи також здійснювалися працівниками МНС України, контрольно-рятувальними службами Київської міської адміністрації, членами організації дігерів. В результаті проведених оперативно-розшукових дій були виявлені особисті речі зниклих та труп, який після повного і всебічного проведення впізнання було ідентифіковано, як розшукуваного ОСОБА_5 Подальші пошуки ОСОБА_2 позитивного результату не дали, тому заявник звернувся до суду з відповідним позовом. Зазначив, що визнання ОСОБА_2 безвісно відсутньою необхідно для усунення юридичної невизначеності, яка спричинена її довготривалою відсутністю, зокрема для зняття її з реєстраційного обліку за місцем проживання.
В судовому засіданні заявник заяву підтримав та просив її задовольнити. Пояснив, що пошуки його зниклої доньки тривають по теперішній час, однак відомості про неї з часу зникнення відсутні. Також заявник пояснив, що останній раз бачив сою доньку ОСОБА_2 14 червня 2008 року.
Представник зацікавленої особи: Відділ громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Дарницького району м. Києва в судове засідання не з’явився, проти задоволення вимог заявника не заперечував та просив розглядати справу у відсутність представника зацікавленої особи.
ОСОБА_7, допитана у якості свідка в судовому засіданні пояснила, що є матір’ю зниклої ОСОБА_2 Зазначила, що останній раз бачила свою доньку ОСОБА_2 14 червня 2008 року, коли вони з чоловіком підвезли її до вулиці Кіквідзе, де остання домовилася зустрітися із друзями. З того часу доньку вона не бачила, місце її знаходження наразі їй не відоме. Пошуки тривають на даний час.
Свідок ОСОБА_8 пояснила в судовому засіданні, що є сусідкою та подругою заявника та свідка ОСОБА_7 Зниклу ОСОБА_2 вона не бачила з 14 червня 2008 року, хоча проживає в сусідньому будинку і постійно спілкується із батьками останньої.
Вислухавши пояснення заявника, свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленими наступні факти та відповідні ним правовідносини.
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 є донькою ОСОБА_1 та ОСОБА_9 /а.с. 12/.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 14.06.2008 року приблизно о 18-00 год. зникла в районі вулиці Хрещатик в м. Києві внаслідок нещасного випадку за очевидних обставин. По даному факту було прийнято рішення про відмову в порушені кримінальної справи за відсутністю ознак складу злочину. На даний час встановити місце знаходження розшукуваної ОСОБА_2 не виявилось можливим, заходи щодо встановлення її місця знаходження продовжуються /а.с. а.с. 6-11,24/.
Згідно довідки, виданої Київським національним економічним університетом імені Вадима Гетьмана, ОСОБА_2 з 01.09.2007 року навчалася на факультеті управління персоналом та маркетингу за спеціальністю маркетинг, денної форми навчання, але була відрахована із зазначеного вищого навчального закладу за невиконання вимог контракту з 01.09.2008 року /а.с. 23/.
Крім того, з пояснень заявника та свідків, які входять до кола близьких оточуючих зниклої особи, вбачається, що в останнє ОСОБА_2 бачили 14.06.2008 року, інформація щодо подальшого її пересування після зазначеної дати в матеріалах справи відсутня.
Згідно ч. 1 ст. 43 ЦК України фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування.
Враховуючи вище наведене суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки обставини викладені у заяві про визнання ОСОБА_2 безвісно відсутньою повністю доведено матеріалами справи і знайшли своє підтвердження в судовому засіданні.
Керуючись ст. ст. 10, 60, 79, 84, 208, 212, 213, 246, 248-249 ЦПК України, ст. 43 ЦК України,
В И Р І Ш И В:
Заяву задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 безвісно відсутньою.
Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Головуючий:
Народні засідателі: