Справа № 2 -4432/10

У Х В А Л А

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

2 вересня 2010 року Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого:       судді Мицик Ю.С.

при секретарі :    Дігтяр О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, суд -

В с т а н о в и в:

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

2 вересня 2010 року в судовому засіданні відповідач заявив відвід головуючому судді Мицик Ю.С., посилаючись на те, що у нього є сумніви щодо об’єктивності та неупередженості головуючого. Крім цього послався на те, що суд незаконно відмовив йому у задоволенні клопотання про прийняття зустрічної позовної заяви, чим вирішив питання про його права та обов’язки.

Вислухавши думку представника відповідача, який просив заяву задовольнити, позивача, яка заперечувала проти задоволення відводу, посилаючись на те, що обставини викладені у заяві є необґрунтованими, суд приходить до висновку про те, що заява про відвід  задоволенню не підлягає виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 20 ЦПК України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу якщо в учасників судового розгляду є дані того, що хто-небудь із складу суду перебуває в родинних відносинах з позивачем, відповідачем, раніше приймав участь у процесі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, секретар судового засідання, він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи, а також якщо є інші обставини, які викликають сумнів в об’єктивності та неупередженості складу суду.

Враховуючи те, що відповідач не навів вище передбачені обставини встановлені чинним законодавством та не підтвердив обставини викладені у заяві, суд приходить до висновку що заявлений відвід є незаконним та необґрунтованим.

На підставі наведеного та керуючись ст. 20 ЦПК України,

У х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2 у заявленому відводі головуючому судді Мицик Ю.С. розгляд справи продовжити у тому ж складі суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: