Справа № 2- 7635/10

У Х В А Л А

І М Е Н Е М           У К Р А Ї Н И

4 жовтня 2010 року Дарницький районний суд м. Києва в складі головуючого судді Мицик Ю.С., при секретарі Бачман Т.В., розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 по цивільні справі за позовом Дочірнього підприємства «Екос» АТ ХК «Київміськбуд» до ОСОБА_1, третя особа: Управління пенсійного фонду України в Голосіївському районі м. Києва про виселення без надання іншого житла, про витребування доказів, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом Дочірнього підприємства «Екос» АТ ХК «Київміськбуд» до ОСОБА_1, третя особа: Управління пенсійного фонду України в Голосіївському районі м. Києва про виселення без надання іншого житла.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про витребування доказів, а саме: витребувати у представника позивача свідоцтво на право власності на будинок АДРЕСА_1, баланс Дочірнього підприємства «Екос» АТ ХК «Київміськбуд», затверджений податковою інспекцією та довідку форми К-1, затвердженою Головним управлінням статистики України, посилаючись на те, що без вказаних документів неможливо об’єктивно розглянути дану справу; відповідач підтримала заявлене представником клопотання та просила його задовольнити; представник позивача просив відмовити в задоволенні заявленого клопотання.

Відповідно до п. 5 ч. 6 ст. 130 ЦПК України за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, суд вирішує питання про витребування доказів.

Згідно ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов’язаний витребувати такі докази. Клопотання  про  витребування доказів має бути подано до або під час попереднього  судового  засідання,  а  якщо  попереднє судове  засідання  у справі не проводиться,  - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою,  яка бере участь у справі.

Враховуючи те, що ні відповідачем, ні представником відповідача не було долучено відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто, суд вважає, що дане клопотання задоволенню не підлягає, як передвчасне.

На підставі вище наведеного та керуючись ст. 137 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання  представника відповідача ОСОБА_1 – ОСОБА_2, про витребування доказів – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: