Справа № 2- 5094/10

         У Х В А Л А

І М Е Н Е М           У К Р А Ї Н И

6 серпня 2010 року Дарницький районний суд м. Києва в складі головуючого судді Мицик Ю.С., при секретарі Бачман Т.В., розглянувши у відкритому попередному судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення коштів, -  

      встановив:

    В провадженні Дарницького районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення коштів.

5 серпня 2010 року представник відповідача ОСОБА_3 – ОСОБА_4 під час попереднього розгляду справи подала до суду зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, завданих неналежним виконанням зобов’язань.

Вивчивши матеріали зустрічної позовної зави, вражаю, що остання подана з урахуванням вимог ст. ст. 119-120, 123 ЦПК України, зокрема має місце взаємопов’язаність первісного і зустрічного позовів між собою, отже розгляд їх в одному провадженні є доцільним, підстав для повернення зустрічної позовної заяви і для відмови у відкритті провадження не встановлено.

    Враховуючи наведене, вважаю за можливе об’єднати зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, завданих неналежним виконанням зобов’язань з первісним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення коштів в одне провадження.

Керуючись ст. 123 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Об’єднати зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, завданих неналежним виконанням зобов’язань з первісним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення коштів в одне провадження.

Копію зустрічного позову з додатками надати представнику відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 під час попереднього розгляду справи, у зв’язку з чим оголосити перерву у попередньому судовому засіданні до 17 серпня 2010 року до 14.00 години.

    Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: