Справа № 2-7658/10
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
4 жовтня 2010 року Дарницький районний суд м. Києва в складі:
головуючого – судді Мицик Ю.С.
при секретарі – Бачман Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання дитини – сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/2 частки від усіх видів його заробітку щомісячно, посилаючись на те, що дитина повністю знаходиться на її утриманні, відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, хоча інших дітей та непрацездатних осіб на своєму утриманні не має.
В судовому засіданні позивач позов підтримала та просила його задовольнити. Пояснила, що з 2000 року вони з відповідачем проживають окремо, дитина проживає разом із нею. Послалася на те, що відповідач три – чотири роки взагалі не надає ніякої допомоги на утримання дитини, у зв’язку з чим всі витрати по забезпеченню нормального існування та розвитку дитини вона змушена нести самостійно. Крім того, позивач пояснила, що дитина хворіє, перебуває на диспансерному обліку у лікаря з діагнозом хронічний панкреатит, тонзиліт та дуоденіт, у зв’язку з чим потребує більших витрат на своє утримання ніж здорова дитина.
Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав. Пояснив, що не надавав коштів на утримання дитини, оскільки не мав постійного доходу.
Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленими наступні факти та відповідні їм правовідносини.
Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі, під час якого у них ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_3 /а.с. а.с. 5-6/.
З пояснень позивача вбачається, що спільна дитина проживає разом з нею та має хворобливий стан здоров’я, що було визнано в судовому засіданні відповідачем, а тому відповідно до положень ч. 1 ст. 61 ЦПК України не підлягає доказуванню.
З пояснень відповідача вбачається, що він має нормальний стан здоров’я, працює на посаді автослюсаря в СПД «ОСОБА_4», отримує середньомісячний доход в розмірі 3000 гривень, аліменти на користь інших осіб не сплачує, не має стягнень по виконавчим документам .
Згідно ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов’язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а обов’язок по утриманню дитини покладається рівною мірою на обох батьків.
Згідно ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів судом враховується стан здоров’я та матеріальне становище дитини; стан здоров’я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.
Згідно ч. 1 ст.183 Сімейного Кодексу України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
Тому, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв’язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги є законними, обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню, оскільки в судовому засіданні повністю доведено, що відповідач працює , має стабільний середньомісячний доход , аліменти на користь інших осіб не сплачує, не має стягнень по виконавчим документам, проте не надає систематичної допомоги на утримання дитини, хоча може забезпечувати на рівні з позивачем найкращі інтереси дитини, оскільки як вбачається з вище наведеного, значний обсяг обов’язків, пов’язаних з утриманням, лікуванням та вихованням дитини, що потребує не тільки фізичних, а й моральних зусиль, покладені на позивача, що ставить сторін у не рівні умови.
Згідно ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред’явлення позову.
Крім того, відповідно до положень ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею документально підтверджені судові витрати. При цьому якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від оплати судових витрат, ці витрати стягуються з другої сторони.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 60, 79, 88, 208, 209, 212-218, 367 ЦПК України та ст.ст. 180-183, 191 СК України, суд,-
В И Р І Ш И В:
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця смт. Макарів, Макарівського району, Київської області на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/2 частки з усіх видів заробітку /доходу/ щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 6 серпня 2010 року та до повноліття сина.
Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця смт. Макарів, Макарівського району, Київської області на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 8 грн. 50 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця смт. Макарів, Макарівського району, Київської області на користь держави судовий збір в сумі 42 грн. 50 коп. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. 00 коп.
Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Головуючий: