Справа № 2-7635/10
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 жовтня 2010 року Дарницький районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді Мицик Ю.С.,
при секретарі Дігтяр О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
В С Т А Н О В И В:
Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 10 липня 2004 року. Від шлюбу мають спільну дитину – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем, посилаючись на те, що сімейне життя не склалося, на час подання позову вони проживають окремо, не ведуть спільне господарство та не підтримують шлюбні відносини. Спорів щодо поділу спільного майна, утримання дитини та її місця проживання між ними не виникає. Вважала, що подальше збереження шлюбу та примирення з відповідачем неможливе.
В судовому засіданні позивач позов підтримала та просила його задовольнити. Уточнила, що з березня 2009 року вони з відповідачем проживають окремо, не підтримують шлюбні відносини та не ведуть спільне господарство. Зазначила, що почуття любові та поваги до відповідача вона втратила, фактично перебуває у шлюбних відносинах з іншим чоловіком. З огляду на викладені обставини, примирення з відповідачем вважала неможливим, а збереження цього шлюбу таким, що суперечить її інтересам та наполягала на його розірванні.
В судове засідання відповідач не з’явився, про день та час розгляду повідомлявся належним чином, будь-яких заяв, клопотань від нього не надходило.
Представник відповідача не заперечувала проти задоволення позову та підтримала пояснення позивача, якими вона обґрунтувала свої вимоги. Зазначила, що сторони дійшли згоди щодо місця проживання та утримання спільної дитини. Спору про поділ спільного майна подружжя немає. Пояснила, що відповідач також втратив почуття любові до позивача, має намір створити нову сім’ю, тому збереження даного шлюбу суперечить його інтересам.
Суд, вислухавши пояснення позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що даний позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 2 ст. 3 СК України сім’ю складають особи, які спільно проживають, пов’язані спільним побутом, мають взаємні права та обов’язки.
Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Судом встановлено, що сторони з березня 2009 року проживають окремо, з цього ж часу не підтримують шлюбних стосунків, не ведуть спільне господарство, сім’я існує формально, взаємопорозуміння між сторонами відсутнє, намагання суду примирити подружжя успіху не мали, а тому подальше збереження сім’ї суперечить інтересам обох сторін. Майновий спір та спір щодо утримання та виховання дитини на час розгляду справи між сторонами відсутній. Дитина після розірвання шлюбу залишається проживати разом з позивачем.
За таких обставин, суд вважає збереження сім’ї неможливим, а тому позов підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 60, 79, 88, 208, 209, 212-218 ЦПК України та ст.ст. 110,112 СК України, суд,-
В И Р І Ш И В:
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 10 липня 2004 року відділом реєстрації актів цивільного стану Деснянського районного управління юстиції в м. Києві, актовий запис № 717 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвати.
Після розірвання шлюбу залишити прізвище позивачу - ОСОБА_2.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 8 грн. 50 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30 грн. 00 коп.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Головуючий: