Справа № 2-7362/10

Р І Ш Е Н Н Я

       І М Е Н Е М           У К Р А Ї Н И

5 жовтня 2010 року Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді         Мицик Ю.С.,

при секретарі                              Бачман Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 31 жовтня 2003 року. Від шлюбу мають малолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

 Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем, посилаючись на те, що на перших роках сумісного проживання в них виникали проблеми та труднощі, які вони намагалися вирішити разом. Після народження дитини він сподівався, що все зміниться на краще, але останнім часом зрозумів, що поряд з ним не дружина, з якою можливо розділяти радощі та труднощі, на яку можливо розраховувати, а просто людина, яка проживає поруч. Зазначив, що відповідач не піклувалася про створення затишку та комфорту в оселі та в родині. Крім того, позивач послався на те, що останнім часом вони не підтримують шлюбні відносини з відповідачем та не ведуть спільне господарство, а тому, на його думку, шлюб існує формально, примирення та подальше збереження шлюбу неможливе.

 В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити. Уточнив, що з 9 березня 2010 року вони з відповідачем проживають окремо, не підтримують шлюбні відносини та не ведуть спільне господарство. Почуття любові та поваги до відповідача він втратив. Також пояснив, що в нього є інша жінка, з якою він має намір створити сім’ю. З огляду на викладені обставини, примирення з відповідачем вважав неможливим, а збереження цього шлюбу таким, що суперечить його інтересам.

Відповідач проти розірвання шлюбу не заперечувала, підтримала пояснення позивача, якими він обгрунтував свої вимоги. Пояснила, що відсутність спільних інтересів, почуттів любові та поваги унеможливлює відновлення сімейних стосунків та збереження  їх сім’ї.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що даний позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 3 СК України сім’ю складають особи, які спільно проживають, пов’язані спільним побутом, мають взаємні права та обов’язки.

Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони з 9 березня 2010 року не підтримують шлюбні відносини та не ведуть спільне господарство, з того ж часу подружжя проживає окремо.  

Враховуючи вище викладені обставини, вбачається, що розлад між подружжям носить не тимчасовий характер, сім'я існує формально, взаємопорозуміння між сторонами  відсутнє, сторони не бажають відновлювати сімейні стосунки, намагання суду примирити подружжя успіху не мали, відтак суд вважає, що збереження шлюбу суперечило б моральним засадам суспільства та інтересам обох сторін. Майновий спір та спір щодо утримання та виховання дитини на час розгляду справи між сторонами відсутній. Дитина після розірвання шлюбу залишиться проживати разом з відповідачем.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 60, 79, 88, 208, 209, 212-218 ЦПК України та ст.ст. 110,112 СК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 31 жовтня 2003 року Лівобережним відділом реєстрації шлюбів м. Києва з державним Центром розвитку сім’ї, актовий запис № 1687 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвати.

Після розірвання шлюбу змінити прізвище відповідача ОСОБА_2 на дошлюбне прізвище – ОСОБА_4.

Рішення  суду  набирає  законної  сили після  закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає  законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були  присутні у судовому  засіданні під час проголошення судового рішення,  можуть  подати апеляційну  скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: