Справа № 2-7340/10

У Х В А Л А

І М Е Н Е М        У К Р А Ї Н И

20 вересня 2010 року суддя Дарницького районного суду м. Києва  Мицик Ю.С., при секретарі Дігтяр О.В., розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до  суду з позовом до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави.

Під час попереднього судового засідання було встановлено, що справа не підсудна Дарницькому районному суду м. Києва, у зв’язку з чим судом було поставлено на обговорення питання про направлення справи за підсудністю до Тетіївського районного суду Київської області.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши думку представника позивача, який не заперечував проти направлення справи за підсудністю, суд вважає, що позов не може бути розглянутий в Дарницькому районному суді м. Києва і підлягає направленню до належного суду, з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної  особи пред'являються  в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її
проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Як вбачається з довідки, виданої Адресним бюро ГУ МВС м. Києва від 16 серпня 2010 року відповідач ОСОБА_1   зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно до  п. 2 ч. 1 ст. 116 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншого суду, якщо після відкриття провадження і до початку судового розгляду виявилось, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

Враховуючи те, що вимоги викладені в позові не повинні розглядатися за правилами виключної підсудності, оскільки предметом спору не є нерухоме майно, що знаходиться у  Дарницькому районі м. Києва, на дану справу не поширюються правила альтернативної підсудності, суд вважає, що позов не може бути розглянутий в Дарницькому районному суді м. Києва.

 Враховуючи наведене та керуючись п. 2 ч. 1 ст. 116 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави направити до Тетіївського районного суду Київської області для розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький  районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено  без участі особи,  яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: