Справа № 2-6004/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М           У К Р А Ї Н И

25 серпня 2010 року Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого – судді Мицик Ю.С.

при секретарі – Дігтяр О.В.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дітей ,-

  В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з позовом, в якому просила стягнути з відповідача додаткові витрати на утримання спільних дітей в твердій грошовій, в розмірі 4 160 гривень, посилаючись на те, що після розірвання шлюбу спільні діти ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 залишились проживати разом з нею. Враховуючи те, що донька є студенткою ІІІ курсу денної форми навчання Київського Національного університету будівництва та архітектури, а син навчається у середній загальноосвітній школі м. Києва, вона несе додаткові витрати, пов’язані з їх освітою та розвитком здібностей з 8 серпня 2007 року.

В попередньому судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала. Пояснила, що спільні діти проживають разом з нею, вона завжди турбувалася про розвиток їх здібностей та отримання належної освіти. Зокрема, старша донька є студенткою 3 курсу денної форми навчання Київського національного університету будівництва та архітектури та з 2007 року паралельно здобуває другу освіту в Київському національному економічному Університету ім. В. Гетьмана на заочній формі навчання, при цьому вартість одного семестру навчання в останньому навчальному закладі становить 1629 гривень. Молодший син з 2007 року відвідує Київську дитячу школу мистецтв ім. М. І. Вериківського.  Відповідач не приймає участі у додаткових витратах на утримання дітей, а тому позов, на її думку, має бути задоволений в повному обсязі.

В попередньому судовому засіданні відповідач позовні вимоги визнав. Не заперечував проти стягнення з нього додаткових витрат на дітей, в розмірі заявленому в позові.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленими наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, під час якого у них народилася донька ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 та син ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. а.с. 4-5).

З матеріалів справи вбачається, що старша донька ОСОБА_4 є студенткою  3 курсу заочної форми навчання Київського національного економічного Університету ім. В.Гетьмана, при цьому вартість одного семестру навчання становить 1 629 гривень (а.с.7).

Крім того, в  матеріалах справи знаходяться копії квитанцій про оплату навчання ОСОБА_4  за 1 семестр 2007-2008 року на суму 1 629 гривень, за другий семестр 2007-2008 року на суму 1 629 гривень та за перший семестр 2008-2009 року на суму 1 629 гривень, а всього на суму 4 887 гривень, при цьому зазначені кошти були сплачені ОСОБА_6 – позивачем по справі (а.с.8).

Згідно копії довідки, виданої директором Київської дитячої школи мистецтв №2 ім. М.І. Вериківського, ОСОБА_3 навчається в зазначеному навчальному закладі з 2007 року, при цьому вартість навчання за 2007-2008 роки складала 1 305 гривень, за 2008-2009 роки - 738 гривень, за 2009-2010 роки - 1390 гривень, а всього за вказаний період становить  3 518 гривень.

Відповідно до положень ст. 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов’язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.

Враховуючи всі обставини по справі та визнання позову відповідачем, суд  приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Крім того, відповідно до положень ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею документально підтверджені судові витрати. При цьому якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від оплати судових витрат, ці витрати стягуються з другої сторони.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 60, 79, 88, 130, 174, 208, 209, 212-218, 367 ЦПК України та ст. 185  СК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Києва на користь ОСОБА_1 додаткові витрати на дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 т а  ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 4 160 грн. 00 коп . разово.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Києва на користь держави судовий збір в сумі 51 грн. 00 коп. та  витрати на  інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. 00 коп.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були  присутні у судовому  засіданні під час проголошення судового рішення,  можуть  подати апеляційну  скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення  суду  набирає  законної  сили після  закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає  законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: