Справа № 2-545/08

  У Х В А Л А

  І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

21 серпня 2010 року Дарницький районний суд м. Києва в складі головуючого судді Мицик Ю.С., при секретарі Дігтяр О.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 про зняття арешту -

В С Т А Н О В И В:

1 жовтня 2008 року Дарницьким районним судом м. Києва по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до СПД ОСОБА_3, 3-я особа: Головне Київське міське управління у справах захисту  прав споживачів про зобов’язання забрати неякісний товар, відшкодування матеріальної та моральної шкоди  та за позовом СПД ОСОБА_3 до ОСОБА_2  про відшкодування шкоди та зобов’язання підписати товарно-транспортну накладну, забезпечення доступу до приміщення ухвалено рішення, яким позов ОСОБА_2 задоволено частково, зобов’язано  СПД ОСОБА_3 забрати неякісний товар, та стягнути з нього на користь ОСОБА_2 матеріальну шкоду в сумі 33105 грн. 48 коп., моральну шкоду в сумі 5000 грн., та судові витрати в розмірі 412 грн. 00 коп., а в позові СПД ОСОБА_3 відмовлено в повному обсязі.

17 квітня 2009 року Дарницьким районним судом м. Києва по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до СПД ОСОБА_3, 3-я особа: Головне Київське міське управління у справах захисту  прав споживачів про зобов’язання забрати неякісний товар, відшкодування матеріальної та моральної шкоди  та за позовом СПД ОСОБА_3 до ОСОБА_2  про відшкодування шкоди та зобов’язання підписати товарно-транспортну накладну, забезпечення доступу до приміщення ухвалено додаткове рішення, яким договір купівлі-продажу кухонних меблів від 11 грудня 2006 року, укладений між ОСОБА_2 та СПД ОСОБА_3, розірвано.

Рішенням Апеляційного суду м. Києва від 17 червня 2009 року, яке вступило в законну силу, рішення Дарницького районного суду м. Києва від 1 жовтня 2008 року скасовано в частині стягнення з СПД ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 моральної шкоди в сумі 5000 грн. та ухвалено нове рішення яким ОСОБА_2 відмовлено в задоволенні позову про відшкодування моральної шкоди, а всього стягнуто суму 33 517 грн. 48 коп. В іншій частині рішення Дарницького районного суду м. Києва залишено без змін.    

В ході розгляду вказаної цивільної справи 24 січня 2008 року ухвалою Дарницького районного суду м. Києва за заявою представника позивача ОСОБА_2 судом було вжито заходів для забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно та кошти, які належать на праві особистої власності ОСОБА_3 на суму 33 822 грн. 56 коп.

28 липня 2010 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про зняття арешту з квартири АДРЕСА_1, посилаючись на те, що будинок належить їй на праві особистої приватної власності, зокрема на підставі договору дарування.

Вислухавши думку заявника, яка підтримала свою заяву, заінтересованої особи ОСОБА_2, яка заперечувала проти задоволення заяви, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що заява задоволенню не підлягає, у зв’язку з тим, що ухвалою Дарницького районного суду м. Києва, на яку посилається заявник, було вжито заходів для забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно та кошти, які належать на праві особистої власності ОСОБА_3, а арешт на майно заявника, зокрема квартиру АДРЕСА_1 ухвалою суду не накладався.

Керуючись ст. 151 - 153 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

 В задоволенні заяви ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, зокрема зняття арешту з квартири АДРЕСА_1 – відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький  районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено  без участі особи,  яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали

СУДДЯ: