Справа № 2-5400/10

У Х В А Л А

13 вересня  2010 року Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого-судді                        Мицик Ю.С.

при секретарі                                 Бачман Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Дарницької  районної у м. Києві державної адміністрації, Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про стягнення недоплачуваної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку за період з 2 серпня 2008 року по 31 березня 2010 року, суд -

В С Т А Н О В И В :

5 травня 2010 року позивач звернулась до суду з позовом про стягнення недоплачуваної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку за період з 2 серпня 2008 року по 31 березня 2010 року.

13 вересня 2010 року представник відповідача Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат - Себало С.І. заявив клопотання про залишення позову без розгляду, у зв’язку з повторною неявкою позивача в судове засідання.

Вислухавши пояснення представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленими наступні факти та відповідні їм правовідносини.

20 серпня 2010 року, 13 вересня 2010 року позивач в судове засідання не з’явилася, про поважність причин неявки суд не повідомила та не просила розглядати справу у її відсутність, хоча неодноразово повідомлялася про час та місце розгляду справи, про що в матеріалах справи міститься її розписка та зворотнє повідомлення з поштового відділення.      Згідно ч. 3 ст. 169 ЦПК України у  разі  повторної  неявки  в  судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Враховуючи, що позивач, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи повторно не з’явилася в судове засідання, суд приходить до висновку про те, що позов останньої має бути залишений без розгляду.

Враховуючи вище наведене та керуючись ч. 3 ст. 169 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат - Себало С.І. задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Дарницької  районної у м. Києві державної адміністрації, Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про стягнення недоплачуваної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку за період з 2 серпня 2008 року по 31 березня 2010 року залишити без розгляду.

Роз’яснити позивачу її право на повторне звернення до суду після усунення умов що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький  районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено  без участі особи,  яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: