№ 2-4683/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

12 серпня 2010 року Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді         Мицик Ю.С.

при секретарі             Дігтяр О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів ,-

В С Т А Н О В И В :

 Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 19 жовтня 1996 року. Від шлюбу мають доньку – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.  

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просила розірвати шлюб з відповідачем та стягнути з нього аліменти на неповнолітню доньку. При цьому, мотивувала свої вимоги тим, що спільне життя з відповідачем не склалося, а тому вони дійшли спільного висновку про те, що подальше збереження шлюбу буде суперечити їх інтересам та інтересам їх спільної дитини. Зазначила, що між ними досягнуто згоди про те, що спільна донька після розірвання шлюбу буде проживати разом з матір’ю, а тому на її утримання позивач бажає стягувати з відповідача аліменти в розмірі 1/4 частки від усіх видів його доходу щомісячно.

В судовому засіданні позивач позов підтримала та просила його задовольнити. Зазначила, що з липня 2009 року вони з відповідачем проживають окремо, з того ж часу не ведуть спільне господарство та не підтримують шлюбні відносини. Почуття любові до відповідача вона втратила, а тому вважала, що подальше збереження сімейних відносин суперечить її інтересам. Також пояснила, що вони з відповідачем дійшли згоди щодо місця проживання їх спільної доньки разом із нею, а тому просила стягувати з відповідача аліменти на утримання дитини. При цьому зазначила, що відповідач систематично надавав матеріальну допомогу на утримання доньки та періодично приймав участь в її вихованні, однак для забезпечення стабільного надходження коштів, вона бажає стягувати аліменти за рішенням суду. Майновий спір між ними відсутній.

Відповідач позовні вимоги визнав та не заперечував проти їх задоволення. Підтримав пояснення позивача, якими вона обґрунтовувала свої позовні вимоги. Не заперечував проти розірвання шлюбу та проти стягнення з нього аліментів, у розмірі, заявленому у позові. Крім того, зазначив, що за усною домовленістю між ними дитина залишається проживати з позивачем.      

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що даний позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 3 СК України сім’ю складають особи, які спільно проживають, пов’язані спільним побутом, мають взаємні права та обов’язки.

Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони подружніх стосунків не підтримують з липня 2009 року, з того ж часу не ведуть спільне господарство, сім’я існує формально, взаєморозуміння між сторонами  відсутнє, намагання суду примирити подружжя успіху не мали, а тому зберегти сім’ю не вбачається можливим.

З урахуванням викладеного суд приходить до висновку, що сім’я фактично розпалась, подальше спільне життя подружжя і збереження сім’ї неможливе, а тому позов в частині розірвання шлюбу має бути задоволений. Дитина після розірвання шлюбу залишається проживати разом з позивачем.

Стосовно другої позовної вимоги щодо стягнення аліментів, суд приходить до висновку про те, що і вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з вимогами ст. 180 СК України батьки зобов’язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до положень ст. 183 цього ж кодексу частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися, як аліменти на дитину, визначається судом.

Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі, під час якого у них ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася донька ОСОБА_3 /а.с. 6/.

 У судовому засіданні було встановлено, що спільна донька сторін проживає разом з матір"ю, позивачем по справі,  відповідач аліменти на користь інших осіб не сплачує , не має стягнень по виконавчим документам,  працює начальником відділу продаж ТОВ «Торговий дім «Еліт» та має нормальний стан здоров’я.

Враховуючи те, що позивач і відповідач зобов’язані утримувати спільну дитину  до досягнення нею повноліття і створювати для неї необхідні передумови для розвитку і забезпечення організації її життя суд вважає, що вказаний розмір аліментів відповідає інтересам спільної дитини, а тому вимоги позивача і в цій частині законні та обґрунтовані і за таких обставин підлягають задоволенню.

Згідно ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред’явлення позову.

Крім того, відповідно до положень ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею документально підтверджені судові витрати. При цьому якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від оплати судових витрат, ці витрати стягуються з другої сторони.

Керуючись ст. ст. 15, 57, 60, 88, 209, 212-218, 367 ЦПК України, ст. ст. 110, 112, 180-183, 191 Сімейного кодексу України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 19 жовтня 1996 року відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Черкаської міської Ради народних депутатів, актовий запис № 1631 - розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2 – 17 /сімнадцять/ гривень державного мита, звільнивши від сплати ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 8 грн. 50 коп. - судовий збір та 30 грн. 00 коп. - витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с. Сербинівці, Вінницької області на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини – дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частки від всіх видів заробітку (доходу)  щомісячно, починаючи з 6 квітня  2010 року  та до повноліття дочки але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с. Сербинівці, Вінницької області на користь держави – судовий збір в сумі 42 грн. 50 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 90 грн. 00 коп.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були  присутні у судовому  засіданні під час проголошення судового рішення,  можуть  подати апеляційну  скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення  суду  набирає  законної  сили після  закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає  законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: