Справа № 2-4401/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

5 серпня 2010 року Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого – судді Мицик Ю.С.

при секретарях – Дігтяр О.В., Бачман Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на малолітню дитину, -

В С Т А Н О В И В :

 Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 20 липня 2007 року. Від шлюбу мають доньку – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.  

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просила розірвати шлюб з відповідачем та стягнути з нього аліменти на неповнолітню доньку, мотивуючи свої вимоги тим, що спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність почуттів любові та взаєморозуміння. Примирення з відповідачем вважала неможливим. Зазначила, що з 2009 року донька проживає разом із нею, а відповідач, в свою чергу, не приймає участі у її утриманні та вихованні.

В судовому засіданні позивач позов підтримала та просила його задовольнити, оскільки вважала, що їх сім’я розпалася остаточно. Зазначила, що з квітня 2009 року вони з відповідачем проживають окремо, з того ж часу не ведуть спільне господарство та не підтримують шлюбні відносини. Почуття любові та поваги до відповідача вона втратила, а тому вважала, що подальше збереження таких відносин суперечить її інтересам. Також пояснила, що донька проживає разом із нею, а тому просила стягувати з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі ј частки від його доходу. Майновий спір між ними відсутній.

Відповідач в попередньому судовому засіданні 13 травня 2010 року позов визнав частково. Не заперечував проти розірвання шлюбу, проте не погодився з позовною вимогою про стягнення з нього аліментів. В судовому засіданні 22 червня 2010 року просив відкласти розгляд справи, а 5 серпня 2010 року не з’явився в судове засідання, про причини своєї неявки суд не повідомив, будь-яких клопотань від нього не надходило, а тому суд вважає за можливе ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів.

Суд, вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що даний позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 3 СК України сім’ю складають особи, які спільно проживають, пов’язані спільним побутом, мають взаємні права та обов’язки.

Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони подружніх стосунків не підтримують з квітня 2009 року, з того ж часу не ведуть спільне господарство, сім’я існує формально, взаєморозуміння між сторонами  відсутнє, намагання суду примирити подружжя успіху не мали, а тому зберегти сім’ю не вбачається можливим.

З урахуванням викладеного суд приходить до висновку, що сім’я фактично розпалась, подальше спільне життя подружжя і збереження сім’ї неможливе, а тому позов в частині розірвання шлюбу має бути задоволений.

Стосовно другої позовної вимоги щодо стягнення аліментів, суд приходить до висновку про те, що і вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно з вимогами ст. 180 СК України батьки зобов’язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно положень ст. 183 цього ж кодексу частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися, як аліменти на дитину, визначається судом.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно свідоцтва про народження НОМЕР_1 від 17 січня 2008 року /а.с. 6/.

Наявність стягнень по іншим аліментним зобов’язанням відповідача судом не встановлено.

Враховуючи всі обставини по справі й те, що відповідач зобов’язаний створювати для дитини необхідні передумови для її розвитку і забезпечення організації її життя до досягнення нею повноліття на рівні з позивачем, суд приходить до висновку про те, що розмір аліментів необхідно встановити у частці від доходу (заробітку) відповідача.

В судовому засіданні повністю доведено те, що відповідач ухиляється від батьківського обов’язку по утриманню дитини, остання потребує регулярного харчування та витрат, що пов’язаних з її розвитком та вихованням, а також можливістю її лікування в разі потреби, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, з урахуванням інтересів доньки сторін. Крім того, в судовому засіданні не встановлено, що відповідач страждає на будь-які захворювання.

Згідно ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред’явлення позову.

Крім того, відповідно до положень ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею документально підтверджені судові витрати. При цьому якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від оплати судових витрат, ці витрати стягуються з другої сторони.

Керуючись ст. ст. 15, 57, 60, 88, 209, 212-218, 367 ЦПК України, ст. ст. 110, 112, 180-183, 191 Сімейного кодексу України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 20 липня 2007 року Лівобережним відділом реєстрації шлюбів м. Києва з державним Центром розвитку сім’ї, актовий запис № 951.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1 – 17 /сімнадцять/ гривень державного мита, звільнивши від сплати ОСОБА_2 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с. Бушево, Рокитнянського району, Київської області на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітку /доходу/ щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 22 березня 2010 року та до повноліття доньки.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с. Бушево, Рокитнянського району, Київської області на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі  8 грн. 50 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с. Бушево, Рокитнянського району, Київської області на користь держави – судовий збір в сумі 42 грн. 50 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 90 грн. 00 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення  може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Головуючий: