Судове рішення #11735511

                                                                                                                            Справа  № 2-4211/10

У Х В А Л А

І М Е Н Е М           У К Р А Ї Н И

16 вересня 2010 року  Дарницький районний суд м. Києва в складі:

    головуючого - судді              Мицик Ю.С.

при секретарі -                        Дігтяр О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Київської міської філії до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги електрозв’язку, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Київської міської філії до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги електрозв’язку.

16 вересня 2010 року в судовому засіданні представник позивача – Сидоренко О.В.  заявив клопотання про залишення даної позовної заяви без розгляду, у зв’язку зі сплатою відповідачем заборгованості.

Відповідач в судове засідання не з’явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи вище наведене, суд приходить до висновку про те, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню, оскільки залишення позову без розгляду не буде суперечити інтересам сторін.

Керуючись п. 5  ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Київської міської філії – Сидоренка О.В. задовольнити.

Позовну заяву Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Київської міської філії до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги електрозв’язку – залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький  районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено  без участі особи,  яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий:

  • Номер: 6/161/349/16
  • Опис: зміну способу і порядку виконання рішення суду
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-4211/10
  • Суд: Луцький міськрайонний суд Волинської області
  • Суддя: Мицик Юлія Сергіївна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.06.2016
  • Дата етапу: 26.10.2016
  • Номер: 6/569/310/18
  • Опис: виправлення описки у виконавчому листі
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-4211/10
  • Суд: Рівненський міський суд Рівненської області
  • Суддя: Мицик Юлія Сергіївна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.06.2018
  • Дата етапу: 22.06.2018
  • Номер: 6/161/115/20
  • Опис: заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-4211/10
  • Суд: Луцький міськрайонний суд Волинської області
  • Суддя: Мицик Юлія Сергіївна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.02.2020
  • Дата етапу: 10.02.2020
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація