2-6560/10 р.
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 жовтня 2010 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі
Головуючого судді Антонової Н. В
при секретарі Кавун І. М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Національної акціонерної страхової компанії «Оранта» про стягнення страхової виплати та морального відшкодування, -
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду з позовом до НАСК «Оранта» про стягнення страхової виплати внаслідок травмування в ДТП в сумі 19.806 гривень 84 копійки, відшкодування моральної шкоди в розмірі 10.000 гривень та судових витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 120 гривень, а всього 29.926 гривень 84 коп.
Позовні вимоги мотивує тим, що 7 жовтня 2009 року, приблизно о 9 годині 30 хвилин, водій ОСОБА_2, керуючи автомобілем «КІА Черато» д. н. НОМЕР_1, що належав ОСОБА_3, на нерегульованому пішохідному переході по вул. Серафімовича в м. Києві скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_1, спричинивши їй тілесні ушкодження у вигляді перелому зовнішнього відростка лівої великогомілкової кістки із зміщенням уламків.
26 травня 2010 року ОСОБА_2 постановою Дніпровського районного суду м. Києва було визнано винним у скоєнні злочину, передбаченого ст.286 ч.1 КК України, а порушену по вказаному факту кримінальну справу закрито за примиренням потерпілого з винною особою. Цивільно-правова відповідальність за шкоду, спричинену при експлуатації автомобіля « КІА Церато» д. н. НОМЕР_1, застрахована в НАСК «Оранта» по страховому полісу № ВС /5891135.
Позивач перебувала на лікування, про що до позову долучені виписки з історії хвороби ОСОБА_1 № 2854/1 та №4163/3 та чеки на придбання ліків і засобів для реабілітації . Окрім того, за час лікування ОСОБА_1 мала борги, які планувала повертати за рахунок страхової виплати. Її звернення до страхової компанії НАСК «Оранта» в місячний термін не було задоволено, ніяких повідомлень ОСОБА_1 страхова компанія не направила, причин відмови у виплаті страхової суми не повідомила. Це призводило до надмірного хвилювання позивачки та до погіршення її загального стану здоров’я, оскільки вона має ряд інших захворювань, зокрема захворювань серця. Останній документ, необхідний для здійснення страхової виплати був наданий до НАСК «Оранта» 28 липня 2010 року і офіційної відповіді по суті звернення з вимогою здійснити страхову виплату на момент розгляду справи в суді так і не було отримано. Винною особою, тобто ОСОБА_2 ОСОБА_1 відшкодовано тільки моральну шкоду, спричинену внаслідок шкоди здоров’ю, інші виплати їй не здійснювалися.
Представник позивача в судовому засідання позов підтримав, просив задовольнити з викладених у ньому підстав, посилаючись на те, що на даний час виплата страхового відшкодування НАСК «Оранта» не проведена.
Відповідач в судове засідання не з’явився, був повідомлений про місце, день та час слухання справи з наданням йому всіх необхідних для участі в слуханні справи документів. Про причин неявки суду не повідомив. Суд, з’ясувавши думку представника позивача, вважає, що справу необхідно заслухати у відповідності до вимог ч.1 ст. 224 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів. Представник позивача проти заочного розгляду справи не заперечував.
Вислухавши представника позивача та дослідивши надані суду докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав:
Згідно полісу обов’язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів ВС/5891135 цивільно-правова відповідальність за шкоду, спричинену експлуатацією автомобіля « КІА Черато» д.н. НОМЕР_1 , була на момент виникнення дорожно-транспортної пригоди застрахована в НАСК «Оранта».
Постановою Дніпровського районного суду м. Києва від 26 травня 2010 року водія за дорученням ОСОБА_2, що керував вказаним автомобілем та 7 жовтня 2009 року на переході вул. Серафімовича в м. Києві скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_1, було визнано винним у скоєнні злочину, передбаченого ст.286 ч.1 КК України а кримінальну справу закрито за примиренням потерпілого з винною особою.
Вказані докази свідчать про те, що у ОСОБА_1 були всі належні та передбачені діючим законодавством підстави для отримання страхової виплати.
У відповідності до вимог ст.979 ЦК України страховик зобов’язаний у разі настання страхової події виплатити особі встановлену грошову суму / страхову виплату / та у відповідності до п.3 ст.988 того ж Кодексу здійснити страхову виплату у строк, встановлений договором / в даному випадку, в місячний термін з дня надання необхідних документів /.
Розмір страхової виплати та її обґрунтованості доводиться виписками з історій хвороби №№2854/1 та 4163/1, протоколом операції, що є додатком до історії хвороби №2854/1, чеками на придбання ліків, пластини для фіксації перелому Numerlok, плеймейкера, милиць та ходунків. Вказані трати відповідають призначенням, вказаним у виписках з історії хвороби та самому характеру травми, вказаному у медичній документації.
На підставі аналізу вказаних доказів суд приходить до висновку, що сума затрат на лікування ОСОБА_1 в розмірі 19.806 гривень 84 копійки підлягає стягненню з НАСК «Оранта» на користь ОСОБА_1 в повному обсягу.
Суд вважає, що позивачем та його представником не надано достатніх доказів для задоволення позовних вимог про відшкодування моральної шкоди в грошовому еквіваленті в розміру 10.000 гривень. Визнаючи наявність підстав для такого відшкодування, суд виходить з принципів розумності та справедливості, оцінює надані докази та обґрунтування позовних вимог в цій частині і приходить до висновку про часткове відшкодування моральної шкоди, визначаючи її в розмірі 1.500 гривень. Затрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 120 гривень у відповідності до ст. 88 ч.1 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача в повному розмірі.
Окрім того, з в дохід держави судовий збір в сумі 198 гривень 07 коп. підлягає стягненню в Київської міської дирекції Національної акціонерної страхової компанії «Оранта», так як позивач був звільнений
Керуючись ст. ст. 10, 57 – 59, 88, 208 п.2, 209, 212-215, 224 – 227, ЦПК України, ст. ст. 979 та 988 ЦК України, с у д -
В И Р І Ш И В :
Позов ОСОБА_1 до Київської міської дирекції Національної акціонерної страхової компанії «Оранта» задовольнити частково.
Стягнути на користь ОСОБА_1 з Національної акціонерної страхової компанії «Оранта» суму страхової виплати в розмірі 19 806 гривень 84 копійок (дев’ятнадцять тисяч вісімсот шість гривень 84 коп.), моральну шкоду в розмірі 1 500 гривень (одна тисяча п'ятсот гривень) та 120 гривень (сто двадцять гривень) судових витрат.
Всього стягнути 21 426 гривень 84 коп..(двадцять одна тисяча чотириста двадцять шість гривень 84 коп.).
Стягнути з НАСК “Оранта» в дохід держави судовий збір в сумі 198 гривень 07 коп.
В решті позовних вимог відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуто Голосіївським районним судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання ним копії рішення.
Апеляційна скарга на рішення може бути подана позивачем, протягом десяти днів з дня отримання копії рішення до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва.
Суддя