АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22ц–6885/2010 Головуючий по 1 інстанції
Категорія 19, 24 - Журба С.О.
Доповідач в апеляційній
інстанції - Трюхан Г.М.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 жовтня 2010 р. Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:
головуючого Магди Л.Ф.
суддів Трюхана Г.М., Бабенка В.М.
при секретарі Макарчук Н.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси апеляційну скаргу ОСОБА_6 на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 13 серпня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7 про розірвання договору.
Вивчивши матеріали справи, заслухавши сторони, колегія суддів,-
в с т а н о в и л а :
Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання договору, мотивуючи свої вимоги наступним:
17 вересня 2004 року між позивачем та відповідачем був укладений спадковий договір, згідно якого позивач передає після своєї смерті у власність АДРЕСА_1, яка належить їй на підставі свідоцтва про право власності від 27 жовтня 1995 року, а відповідач повинна забезпечувати позивача харчуванням, одягом, доглядом та необхідною допомогою, щомісячно надавати грошову допомогу в сумі 100 грн..
Спочатку відповідач виконувала свої обов’язки, потім перестала надавати будь-яку допомогу та приходити до позивача і тільки переказувала по пошті 100 грн., а з 2009 року зовсім перестала спілкуватись з позивачем.
Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 13 серпня 2010 року позов задоволено.
Розірвано спадковий договір, укладений між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 17 вересня 2004 року, зареєстрований у реєстрі за № 22899.
Стягнуто з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_7 10700 грн. в якості реституції при розірванні договору.
Стягнуто з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_6 понесені нею судові витрати у розмірі 8,50 грн. судового збору та 37 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 45,50 грн..
Встановлено остаточну суму стягнення з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_7 в якості реституції при розірванні договору за виключенням понесених ОСОБА_6 судових витрат у розмірі 10654,50 грн..
В апеляційній скарзі ОСОБА_6 просить скасувати рішення Соснівського районного суду мм. Черкаси від 13 серпня 2010 року в частині стягнення з неї на користь відповідачки 10654,50 грн..
Перевіривши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла до висновку, що апеляційна скарга підлягає до відхилення з слідуючих підстав.
Відповідно до вимог ст. 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без зміни, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням вимог матеріального і процесуального права.
Не може бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення суду з одних лише формальних міркувань.
Ст. 213 ЦПК України вказує, що рішення суду повинно бути законним та обгрунтованим.
Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом.
Обгрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з’ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.
Згідно ч. 1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справ, не підлягають доказуванню.
Колегією суддів встановлено, що в судовому засіданні суду першої інстанції представник позивача визнав сукупну суму здійснених відповідачем витрат за спадковим договором і відповідачка надала суду на підтвердження факту належного виконання прийнятих за договором обов’язків оригінали касових чеків та квитанцій, за якими здійснювалося придбання товарів для позивача та оплата отриманих ним послуг.
Оскільки сторони по справі не заперечували проти розірвання спадкового договору та стягнення з позивача на користь відповідача в якості реституції понесених при виконанні договору витрат, щодо розміру яких сторони дійшли згоди в судовому засіданні, тому суд першої інстанції відповідно до вимог ст. 604 ЦК України прийняв правильне рішення про розірвання такого договору та стягнення відповідних витрат в якості реституції.
Колегія суддів вважає, що при вирішенні спору судом першої інстанції вірно застосовано норми чинного законодавства та ухвалено справедливе та законне рішення.
Доводи апелянта не є суттєвими, були предметом дослідження суду і не дають підстав для задоволення апеляційної скарги.
А тому, керуючись ч. 1 ст. 61 ЦПК України та ст.ст. 307, 308, 314, 315, 317, 319 ЦПК України колегія суддів, -
у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу ОСОБА_6 відхилити.
Рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 13 серпня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7 про розірвання договору залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.
Головуючий /підпис/
Судді /підписи/
Згідно з оригіналом
Суддя Г.М. Трюхан