АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22ц-6287/2010 р Головуючий по першій інстанції
Категорія: 27 Манько М.В.
Доповідач в апеляційній інстанції
Качан О.В.
УХВАЛА
іменем України
6 жовтня 2010 року Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:
головуючого Іваненка В.Д.
суддів Качана О.В., Захарової А.Ф.
при секретарі Макарчук Н.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси апеляційну скаргу ПАТ КБ «ПриватБанк» на рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 4 серпня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ПАТ КБ «ПриватБанк», філії ЧГРУ ПАТ КБ «ПриватБанк» про захист прав споживача,
в с т а н о в и л а :
ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ПАТ КБ "ПриватБанк" м. Дніпропетровськ, філії ЧГРУ ПАТ КБ «ПриватБанк» про захист прав споживача, посилаючись на те, що 11.10.2006 р. між сторонами було укладено кредитний договір № CSS0GK50050113 за умовами якого банк надав позивачу споживчий кредит у розмірі 18 000 грн зі сплатою щомісячних відсотків за користування кредитом у розмірі 1,34 % на суму залишку заборгованості (16,08% річних), строком на 20 років.
1 лютого 2009 року в односторонньому порядку ПАТ КБ "Приватбанком" було змінено розмір відсоткової ставки до 27,42 % річних.
Вважаючи такі дії банку незаконними ОСОБА_3 просив суд визнати підвищення відсоткової ставки з 16,08% до 27,42% відповідачем в односторонньому порядку недійсним, зобов'язати банк провести перерахунок відсоткової ставки за користування кредитом у відповідності до умов договору та стягнути з банку 1000 грн моральної шкоди.
Рішенням Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 4 серпня 2010 року позовні вимоги частково задоволено. Визнано недійсним збільшення в односторонньому порядку ПАТ КБ "ПриватБанк" відсоткової ставки за кредитним договором від 11 жовтня 2006 року. Зобов’язано ПАТ КБ "ПриватБанк" перерахувати процентну ставку за користування кредитом з розрахунку 16,08% річних з 1 лютого 2009 року. Стягнуто з ПАТ КБ ПриватБанк" на користь держави 51 грн судового збору та на користь ОСОБА_3 - 37 грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. В решті позовних вимог відмовлено.
В апеляційній скарзі ПАТ КБ "Приватбанк" в особі філії "ЧГРУ ПАТ "Приватбанк" просив рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 4 серпня 2010 року скасувати як незаконне та ухвалене з порушенням норм матеріального права та ухвалити нове рішення, яким відмовити позивачу у задоволенні його позовних вимог в повному обсязі.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши учасників процесу, доповідача, колегія вважає, що апеляційна скарга підлягає відхиленню, рішення суду залишенню без змін по наступних мотивах.
Висновки суду про незаконність дій банку при піднятті в односторонньому порядку відсоткової ставки по кредиту в період введення на законодавчому рівні такої заборони, обґрунтовані наявними у справі доказами та відповідають чинному законодавству. Рішення суду постановлено у відповідності з нормами матеріального права та з дотриманням вимог процесуального закону.
Доводи апеляції не спростовують висновки суду.
Керуючись ст. 307, 315 ЦПК України, колегія
у х в а л и л а :
апеляційну скаргу ПАТ КБ «ПриватБанк» на рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 4 серпня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ПАТ КБ «ПриватБанк», філії ЧГРУ ПАТ КБ «ПриватБанк» про захист прав споживача – відхилити, рішення залишити без змін.
Ухвала колегії та рішення суду набувають законної сили з моменту проголошення ухвали та можуть бути оскаржені до суду касаційної інстанції на протязі двадцяти днів з дня проголошення ухвали.
Головуючий: підпис
Судді: підписи
Згідно з оригіналом
Суддя О.В.Качан