АПЕЛЯЦІЙНИЙ  СУД  ЧЕРКАСЬКОЇ  ОБЛАСТІ

Справа № 22 ц –5665/10 Головуючий по 1 інстанції

Категорія –      27                          Кондрацька Н.М.

Доповідач в апеляційній інстанції

           Качан О.В.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

    22 вересня 2010 року Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого Іваненка В.Д.

суддів Качана О.В., Захарової А.Ф.

при секретарі Пономаренко Ю.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси апеляційну  скаргу ОСОБА_6 на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 26 травня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_6 до ВАТКБ "Надра" про повернення строкового банківського вкладу,

в с т а н о в и л а :

В апеляційній скарзі ОСОБА_6 просить скасувати рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 26.05.2010 року та ухвалити нове, яким задовольнити позовні вимоги. Підставами скасування в скарзі вказує наступне: "Всупереч встановлених судом порушень відповідачем і документально доказаним правам позивача вимогам ЦК України, ЦПК України, Конституції України суд вважаю приймає незаконне рішення по всіх вимогах позивача".

Заслухавши доповідача, пояснення осіб які з'явилися у судове засідання, дослідивши матеріали справи та перевіривши наведені у скарзі доводи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає відхиленню, рішення суду залишенню без змін по наступних мотивах.

До суду ОСОБА_6 звернулася з вимогою повернути їй депозитний вклад з рахунку № НОМЕР_1 в сумі 11755 грн. Судом встановлено, що вказана сума із вказаного номера рахунку перерахована на поточний рахунок позивачки 31.12.2009 року. Оскільки рішення суду виносилось 26.05.2010 року, через 5 календарних місяців після повернення вкладу, в позові про повернення вкладу відмовлено. Як наслідок, відмовлено і в інших позовних вимогах, що випливають із позову про повернення вкладу.

Із наявних у справі доказів вбачається, що позивачка 25.09.2008 року уклала з відповідачем договір строкового банківського вкладу терміном на 6 місяців (надалі по тексту Договір). Умовами п. 34.4. та п. 3.4.5 Договору передбачено в день закінчення його дії перерахувати проценти та суму вкладу на поточний Рахунок позивачки № НОМЕР_2, відкритий ще в 2007 році позивачкою в цьому ж банку. 25.03.2009 року, в день закінчення дії Договору, банк перерахував відсотки по депозиту на поточний рахунок позивачки – а.с. 13. Вказана обставина сторонами підтверджена у судовому засіданні. Суму вкладу не перераховано в зв’язку із дією мораторію, встановленого Національним банком України в зв’язку із заходами по стабілізації економіки України, пов’язаної із світовою фінансовою кризою. 10.06.2009 року, коли позивачка звернулася з письмовою вимогою видати депозитний вклад, дія мораторію не була припинена. Постановою Нацбанку України від 5.08.2009 року № 452 дія мораторію продовжена до лютого 2010 року. 31.12.2009 року банк перерахував 11755 грн депозитного вкладу на поточний рахунок позивачки № НОМЕР_2 та закрив депозитний рахунок № НОМЕР_1 відкритий згідно Договору.

Таким чином на день винесення судового рішення умови Договору виконано, гроші перераховано на поточний рахунок позивачки в зв’язку з чим суд обґрунтовано відмовив у позові.

Вимоги про стягнення грошей з поточного рахунку позивачка не ставила.

Обставин, які є обов’язковими для зміни рішення, колегія не вбачає.

Керуючись ст.ст. 307, 308, 315 ЦПК України, колегія

 у х в а л и л а :

апеляційну скаргу ОСОБА_6 на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 26 травня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_6 до ВАТКБ "Надра" про повернення строкового банківського вкладу відхилити, рішення суду залишити без змін.

Ухвала колегії та рішення суду набувають законної сили з моменту проголошення ухвали та можуть бути оскаржені до суду касаційної інстанції на протязі двадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Головуючий            /підпис/

Судді                   /підписи/

Згідно з оригіналом

Суддя                                      О.В. Качан