АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22 ц - 5642/ 10 Головуючий по 1 інстанції
Категорія - 27 Колода Л.Д..
Доповідач в апеляційній інстанції
Качан О.В.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
1 вересня 2010 року Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:
головуючого Іваненка В.Д.
суддів Захарової А.Ф., Качана О.В.
при секретарі Шульзі Я.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси апеляційні скарги ОСОБА_6, ВАТ КБ «Надра» на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси 16 червня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_6 до ВАТ КБ «Надра» про стягнення грошового вкладу, відсотків та моральної шкоди,
в с т а н о в и л а :
Звертаючись з вказаним позовом ОСОБА_6 посилається на те, що 16.09.2008 року між ним та відповідачем був укладений договір строкового банківського вкладу строком на шість місяців. 16.03.2009 року угода була пролонгована ще на дев’ять місяців. За умовами договору по закінченню його дії відповідач зобов'язувався видати йому вклад з нарахованими відсотками, проте вклад та відсотки не повернув, а відкрив на ім'я позивача картковий рахунок, з якого гроші можливо зняти в обмеженій кількості. Просить стягти з відповідача гроші по депозитному вкладу та відсотки в повному обсязі, відсотки за користування грошима на картковому рахунку та моральну шкоду.
Рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 16 червня 2010 року позов задоволено частково – стягнуто в повному об’ємі вклад, відсотки за користування вкладом за період з дня закінчення дії договору сумі 1790 доларів США, в стягненні моральної шкоди відмовлено.
В апеляційній скарзі ОСОБА_6 просить змінити рішення суду та стягнути в його користь також і моральну шкоду. Посилається в скарзі на наявність заподіяння діями відповідача моральної шкоди.
В апеляційній скарзі ВАТ КБ "Надра" просить змінити рішення суду та зменшити розмір нарахованих та стягнутих відсотків з 1790 до 1084,95 доларів США. На обґрунтування скарги посилається на порушення норм матеріального права та невідповідність висновків суду обставинам справи. Зокрема вказує на обставину, що на картковому рахунку взагалі не передбачено нарахування відсотків, однак згоді провести виплату з розрахунку 7,8 відсотків річних.
Заслухавши доповідача, пояснення осіб які з'явилися у судове засідання, дослідивши матеріали справи та перевіривши наведені у скарзі доводи, колегія суддів вважає, що скарга ОСОБА_6 не підлягає задоволенню, скарга ВАТ КБ "Надра" підлягає до задовлен8ня з наступних мотивів.
Судом першої інстанції встановлено, що після закінчення терміну дії договору відповідач гроші з нарахованими відсотками позивачу не повернув, а відкрив на нього в цьому ж банку картковий рахунок, куди перерахував гроші. Вимоги позивача повернути гроші з нарахованими відсотками не виконав. За наявних обставин суд обґрунтовано задовольнив позов в частині стягнення основного вкладу та відсотків по ньому. Нараховуючи та стягуючи відсотки за період після закінчення строку дії договору судом не враховано, що нарахування відсотків за знаходження грошей на картковому рахунку між сторонами не передбачено. Отже в цій частині позов може бути задоволений в межах суми яку банк визнає, тобто в сумі 1084,95 доларів США і рішення в цій частині підлягає зміні – зменшення розміру стягнутих відсотків до вказаної суми.
Висновки суду про відмову в стягненні моральної шкоди по мотивам відсутності такої домовленості в депозитному договорі сторін відповідає вимогам матеріального права, скарга ОСОБА_6 в цій частині задоволенню не підлягає.
Від сплати судового збору ОСОБА_6 звільнений на підставі ст. 4 п. 37 Декрету КМУ "Про державне мито", тому вимога банку про стягнення з позивача судового збору в сумі 25,50 грн за подачу апеляції не підлягає задоволенню. Вимогу про повернення зайве сплачених сум судового збору банк не заявляв. Оскільки позивач сплатив 120 грн витрат на ІТЗ при подачі позову, а відповідач 120 грн при подачі апеляції, доцільно провести взаємозалік на стадії винесення судового рішення та судові витрати в цій частині із сторін одне одному не стягувати.
Керуючись ст. ст. 307, 309, 316 ЦПК України, колегія
в и р і ш и л а :
апеляційну скаргу ОСОБА_6 на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси 16 червня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_6 до ВАТ КБ "Надра" про стягнення грошового вкладу, відсотків та моральної шкоди відхилити.
Апеляційну скаргу ВАТ КБ "Надра" на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси 16 червня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_6 до ВАТ КБ "Надра" про стягнення грошового вкладу, відсотків та моральної шкоди задовольнити, рішення суду змінити.
Зменшити розмір стягнутих з ВАТ КБ "Надра" в користь ОСОБА_6 відсотків за користування вкладом з 1790 доларів США до 1084,95 доларів США.
В решті рішення залишити без змін.
Рішення колегії та рішення суду набирають законної сили з моменту проголошення рішення колегії та можуть бути оскаржені до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня проголошення рішення колегії.
Головуючий /підпис/
Судді /підписи/
Згідно з оригіналом
Суддя О.В. Качан