АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22ц-3601/2010 Головуючий по 1 інстанції
Категорія: 57 Кухар М.П.
Доповідач в апеляційній інстанції Трюхан Г.М.
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"21" жовтня 2010 р. Колегія судців судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:
головуючого Магда Л.Ф.
суддів Бабенка В.М., Трюхана Г.М.
при секретарі Макарчук Н.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси апеляційну скаргу ОСОБА_3 та представника ПП «Універсал» на рішення Тальнівського районного суду Черкаської області від 14.04.2010 року по справі за позовом ОСОБА_3 до Приватного підприємства «Універсал», третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_4 про визнання недійсним рішення зборів засновників приватного підприємства «Універсал» та зустрічним позовом Приватного підприємства «Універсал» до ОСОБА_3 третя особа без самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_5 про визнання ОСОБА_3 таким, що втратив права і обов'язки засновника приватного підприємства «Універсал» з 1 лютого 2001 року,-
встановила:
1.12.2008 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до Приватного підприємства «Універсал», третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_5 про визнання недійсним рішення зборів засновників приватного підприємства «Універсал».
Приватне підприємство «Універсал» звернулось до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_3 третя особа без самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_5 про визнання ОСОБА_3 таким, що втратив права і обов'язки засновника приватного підприємства «Універсал» з 1 лютого 2001 року.
Рішенням Тальнівського районного суду Черкаської області від 14.04.2010 року відмовлено ОСОБА_3 в задоволенні позовних вимог до Приватного підприємства «Універсал» третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_5 про визнання недійсним рішення зборів засновників приватного підприємства «Універсал».
Також відмовлено приватному підприємству «Універсал» в задоволенні зустрічних позовних вимог до ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_5 про визнання ОСОБА_3
2
Григоровича таким, що втратив права і обов'язки засновника приватного підприємства «Універсал» з 01 лютого 2001 року.
Ухвалою від 30.09.2010р. колегія суддів прийняла відмову ОСОБА_3 від позову до Приватного підприємства «Універсал», третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_5 про визнання недійсним рішення зборів засновників приватного підприємства «Універсал» від 8.02.2001 року та від апеляційної скарги на рішення Тальнівського суду від 14.04.2010р., провадження у справі в цій частині закрито.
29.06.2010 року до суду надійшла заява №9 від 02.06.2010р. від ПП «Універсал» про відмову від зустрічного позову та апеляційної скарги за підписом директора ОСОБА_3, не завірена печаткою ПП «Універсал».
До суду 30.09.2010р. надійшло від ПП «Універсал» за підписом директора ОСОБА_5 належно оформлене заперечення щодо про відмови від зустрічного позову та апеляційної скарги, вважає заяву ОСОБА_3 №9 від 02.06.2010р. такою, що порушує права ПП «Універсал».
Також представник ПП «Універсал» ОСОБА_6, що подала апеляційну скаргу, в категоричній формі підтримала її, заперечила про відмову від зустрічного позову та апеляційної скарги та вважає заяву ОСОБА_3 №9 від 02.06.2010р. такою, що порушує права ПП «Універсал».
Колегія суддів перевірила повноваження ОСОБА_3 стосовно можливості відмовитися від імені приватного підприємства «Універсал» від зустрічного позову та від апеляційної скарги та встановила наступне.
У період перерви між судовими засіданнями до ЄДР було внесено зміни про керівника ПП «Універсал». Відомості про директора ПП «Універсал» ОСОБА_5, внесені до ЄДР, відповідають судовим рішенням, які набрали законної сили та містяться в матеріалах справи, а саме рішенню Апеляційного суду Черкаської області від 14.02.2008р., рішенню Тальнівського райсуду від 31.07.2008р. Ними встановлено, що рішенням зборів засновників ПП «Універсал» від 08 лютого 2001р. ОСОБА_3 виведено із складу засновників і звільнено з посади директора ПП «Універсал»; ОСОБА_3 відмовлено у поновленні на посаді директора ПП «Універсал».
Крім того, директор ОСОБА_5 представляв у судових засіданнях ПП «Універсал» на протязі всього судового розгляду.
З 19.04.2002р. (з моменту звільнення ОСОБА_3 з посади директора ПП «Універсал») ОСОБА_3 незаконно продовжував виконувати обов'язки директора ПП «Універсал», в супереч судовому рішенню, що набрало законної сили чинив перешкоди ОСОБА_5 в управлінні ПП «Універсал».
Відповідно ст.207 ЦК України правочин, який вчиняє юридична особа, підписується особами, уповноваженими на це її установчими документами, довіреністю, законом або іншими актами цивільного законодавства, та скріплюється печаткою цієї юридичної особи.
Таким чином, заява №9 від 02.06.2010р. від ПП «Універсал» про відмову від зустрічного позову та апеляційної скарги за підписом директора ОСОБА_3, суперечить ч.2 ст.207 ЦК України, та не є належним документом, що подається від імені ПП «Універсал» та порушує права ПП «Універсал» і не може бути прийнята апеляційним судом.
Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що вказана заява ОСОБА_3 №9 від 02.06.2010р. не підлягає задоволенню, а апеляційна скарга ПП «Універсал» на рішення Тальнівського районного суду Черкаської області від 14.04.2010 року має бути розглянута на загальних підставах.
Керуючись ст. ст. 205, 310 ЦПК України, колегія суддів,-
ухвалила:
з
Відмовити у задоволенні заяви №9 від 02.06.20lop. поданої від імені приватного підприємства «Універсал» за підписом ОСОБА_3 про відмову від апеляційної скарги приватного підприємства «Універсал» на рішення Тальнівського районного суду Черкаської області від 14.04.2010 року та відмову від зустрічного позову приватного підприємства «Універсал» до ОСОБА_3 третя особа без самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_5 про визнання ОСОБА_3 таким, що втратив права і обов'язки засновника приватного підприємства «Універсал» з 1 лютого 2001 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий /підпис/
Судді /підписи/
Згідно з оригіналом
Суддя Г.М. Трюхан