Справа № 1-107 / 2010р.
В И Р О К
І М ’ Я М У К Р А Ї Н И
3 листопада 2010 року Маньківський районний суд, Черкаської області
в складі: головуючого – судді - В.Л. МАРЕНЮКА
при секретарі - Н.В. ФІЛІПЧАК
з участю прокурора - М.В. КЛИМЕНКА
потерпілого - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Маньківка справу про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки АДРЕСА_1, громадянки України, українки, ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженої, не працюючої, раніше не судимої, обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України ,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_2, в один із днів в кінці червня 2010 року близько 03 години, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння та знаходячись у будинку домоволодіння АДРЕСА_2, в якому проживає громадянин ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, під час розпиття спиртних напоїв з господарями даного будинку, з метою крадіжки чужого майна та використання його в особистих цілях, умисно, скориставшись станом алкогольного сп’яніння гр. ОСОБА_3, який під дією випитого спиртного заснув, таємно з кишені його піджака, що висів на вішалці для одягу, викрала гроші в сумі 100 доларів США, що згідно офіційного курсу станом на 30 червня 2010 року становить 789 грн. Після чого з місця скоєння злочину зникла, чим завдала ОСОБА_3, матеріального збитку на вказану суму.
Вина підсудної в скоєні нею злочині доведена в судовому засіданні такими доказами:
- показами підсудної яка свою вину в скоєному злочині визнав повністю і суду пояснила, що дійсно в один із днів червня 2010 року близько 03 години, знаходячись у будинку ОСОБА_1, що по АДРЕСА_2, під час розпиття спиртних напоїв з господарями даного будинку, скориставшись тим, що ОСОБА_3 був п’яний та від випитого спиртного заснув, з кишені його піджака, що висів на вішалці для одягу, викрала гроші в сумі 100 доларів США, які в подальшому використала на власні потреби. Після чого з будинку зникла.
Вина підсудної підтверджена в суді і іншими зібраними, по цій справі доказами дослідження яких, відповідно до вимог ст. 299 КПК України, учасниками судового процесу було визнано за недоцільне, про що було роз’яснено всім, під час судового слідства з занесенням до протоколу судового засідання і сумнівів в добровільності та істинності їх позицій у суді не виникло.
Аналізуючи зібрані по справі докази, суд кваліфікує дії підсудної за ч. 1 ст. 185 КК України , кваліфікуючою ознакою якого є таємне викрадення чужого майна (крадіжка), і вважає, що вина підсудної у вчиненому злочині повністю доведена в суді.
Переходячи до обрання міри покарання, суд враховує ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, особу підсудної, обставини, що пом’якшують її відповідальність це чисто сердечне каяття в скоєному злочині та визнання нею своєї вини, обставини, що обтяжують її відповідальність вчинення злочину особою яка перебуває в стані алкогольного сп’яніння, і вважає за необхідне призначити покарання у вигляді позбавленням волі, із застосування ст. ст. 75, 76 КК України, оскільки на думку суду її можливо виправити та перевиховати без ізоляції від суспільства.
Цивільний позов не заявлено.
Речові докази та судові витрати по справі відсутні.
Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд
З А С У Д И В :
ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України і призначити покарання у вигляді одного року позбавлення волі
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_2, звільнити від відбування покарання з іспитовим строком терміном на один рік і згідно ст. 76 КК України зобов’язати її періодично з’являтися для реєстрації кримінально-виконавчу інспекцію та не виїздити за межі України без дозволу кримінально-виконавчої інспекції.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_2, обрати підписку про невиїзд, а іспитовий період відраховувати з 03.11.2010р .
На вирок може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Черкаської області через Маньківський районний суд на протязі 15 діб з моменту його проголошення.
СУДДЯ В.Л. МАРЕНЮК