Справа № 2-о-17/07

РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 квітня 2007 року                                                                                      смт.Новгородка

Новгородківський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді       Рачкелюка Ю.В.,

при секретарі                        Лісняк СЮ.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новгородка цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа управління пенсійного фонду України в Новгородківському районі про встановлення факту, що має юридичне значення

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із даною заявою, мотивуючи свої вимоги тим, що з 1973 року по 2000 рік він працював в колгоспі ім.. Леніна Новгородківського району Кіровоградської області і в його трудовій книжці колгоспника помилково записали його по-батькові «ОСОБА_2», а відповідно до паспорту його по-батькові «ОСОБА_1». Тому для призначення пенсії за віком, заявнику необхідно встановити належність даної трудової книжки.

В судовому засіданні заявник заяву підтримав, наполягав на її задоволенні та просив суд встановити, що трудова книжка колгоспника за № 360 від березня 1974 року видана на ім'я ОСОБА_2 належить йому ОСОБА_1.

Представник зацікавленої особи заяву визнала, не заперечувала проти її задоволення та встановлення того, що трудова книжка колгоспника за № 360 від березня 1974 видана на ім"я ОСОБА_2 належить заявнику ОСОБА_1, про що надала письмову заяву.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу згідно з ч.4 якої у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

В судовому засіданні свідки ОСОБА_3та ОСОБА_4суду підтвердили, що заявник дійсно працював в колгоспі імені Леніна з 1973 року по 2000 рік та те, що трудова

2

книжка видана на ім"я ОСОБА_2 належить заявнику ОСОБА_1.

Суд заслухавши пояснення заявника, представника зацікавленої особи, свідків, перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного - судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини:

Згідно зі ст.234 п.5/ ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно зі ст. 256 п.6/ ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище якої, що зазначені в документі не збігаються з прізвищем зазначеним у паспорті.

У суду не має підстав ставити під сумнів покази свідка і таких доказів суду не надано.

У зв'язку з наведеним, суд вважає, що в судовому засіданні зібрано достатньо доказів, що підтверджують факт належності трудової книжки колгоспника за № 360 від березня 1974 року виданої на ім'я ОСОБА_2 заявнику ОСОБА_1, а тому заява підлягає задоволенню

На підставі викладеного, керуючись ст. 234, 256 п.6, ст.259, ст.. 130 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа управління пенсійного фонду України в Новгородківському районі про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити, що трудова книжка колгоспника за № 360 від березня 1974 року видана на ім'я ОСОБА_2 належить заявнику ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Кіровоградського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 - денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і наданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.