Судове рішення #11732072

                                                                           

                                                                                                        Справа №2-342/2010 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2010 року                                          Ананьївський районний суд Одеської області

в складі: головуючого судді - Надєр Л.М.

               при секретарі          - Калін О.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ананьєві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

         Позивач посилається на те, що з 24 листопада 2007 року перебуває в шлюбі з відповідачем по справі, який зареєстрований Ананьївською Першою сільською радою  Ананьївського району Одеської області, актовий запис №19. Від указаного шлюбу мають неповнолітню дитину: сина – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюб в обох перший.

         Сімейне життя не склалось, близько  півроку проживають окремо, між ними повністю відсутнє взаєморозуміння, несумісність характерів, відсутні спільні інтереси та різні погляди на родинні відносини. Позивач вважає, що подальше спільне проживання та збереження сім’ї неможливе і недоцільне, в зв’язку з чим просить задовольнити позовні вимоги.

         В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала в повному обсязі,  просить шлюб розірвати, оскільки в даний час проживають окремо,  не підтримують шлюбних стосунків, примирення між ними неможливе.

.     При розгляді справи відповідач позовні вимоги визнав повністю та зазначив, що  не заперечує проти задоволення вимог позивача та згоден на розірвання шлюбу.

         Заслухавши позивача, відповідача та вивчивши документи справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

         Згідно зі ст.ст.110,112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред’явлений одним із подружжя, тоді суд з’ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя і постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.  

          Із матеріалів справи видно, що позивач — ОСОБА_1, перебуває у шлюбі з відповідачем по справі — ОСОБА_2, з 24 листопада 2007 року, зареєстрованому Ананьївською Першою сільською радою Ананьївського району Одеської області, актовий запис № 19, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с.6). Від вказаного шлюбу мають неповнолітнього сина – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що свідчить копія свідоцтва про народження (а.с.7). Приймаючи до уваги, що збереження сім’ї неможливе, збереження шлюбу суперечить інтересам кожного з них, оскільки сімейних стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть та кроків до примирення не роблять, наявність неповнолітньої дитини, тому суд вважає можливим їх шлюб розірвати, при цьому всі витрати по справі покласти на відповідача, враховуючи матеріальне становище сторін.      

        Керуючись ст.ст.104,105,110,112 СК України, ст.ст.10,11,60,169,209,212-215, ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

         Позовні вимоги задовольнити.

         Зареєстрований шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (дошлюбне  прізвище  ОСОБА_1 ),   Ананьївською Першою сільською ради Ананьївського району Одеської області, по актовому запису від 24 листопада 2007 року № 19 , розірвати.

         Стягнути з ОСОБА_2 д ержавне мито в прибуток держави при отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу в розмірі 17 гривень, звільнивши від сплати ОСОБА_1 .

         Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені нею судові витрати пов’язані з наданням юридичних послуг в розмірі 200 гривень, державне мито в розмірі 8 гривень 50 копійок, витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 30 гривень, а всього стягнути судові витрати в сумі 238 гривень 50 копійок.  

       

         Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня  проголошення рішення, а  особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.  

Суддя Ананьївського районного суду

Одеської області:                                                                                                          Надєр Л.М.

         

             Рішення набуває законної сили «____» ___________________20___р.

  • Номер: 6/161/295/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-342/2010
  • Суд: Луцький міськрайонний суд Волинської області
  • Суддя: Надєр Ліма Махді
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.06.2018
  • Дата етапу: 13.08.2018
  • Номер: 22-ц/817/1442/21
  • Опис: за скаргою ТзОВ "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп" на бездіяльність начальника Кременецького міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області Кондратюка Р.В.
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-342/2010
  • Суд: Тернопільський апеляційний суд
  • Суддя: Надєр Ліма Махді
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.12.2021
  • Дата етапу: 29.12.2021
  • Номер: 22-ц/817/1444/21
  • Опис: за скаргою ТзОВ "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп" на бездіяльність начальника Кременецького міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області Кондратюка Р.В.
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-342/2010
  • Суд: Тернопільський апеляційний суд
  • Суддя: Надєр Ліма Махді
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.12.2021
  • Дата етапу: 29.12.2021
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація