УКРАЇНА

ТЕПЛОДАРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====================================================================

Справа  № 2-166/10р.

    ЗАОЧНЕ         РІШЕННЯ

    ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

       25 жовтня 2010р. Теплодарський міський суд Одеської області у складі:  

              головуючої, судді – Мисливої Л.М.,

              при секретарі – Поповій Т.Л.,

              за участю представника позивача –  ОСОБА_1,

         розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Теплодарі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: сектор громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Теплодарського МВ ГУМВС України в Одеській області, про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням,  

в с т а н о в и в:

         Позивач, ОСОБА_2, звернулась до суду з вищевказаним позовом, в якому просить усунути їй перешкоду у користуванні АДРЕСА_1, шляхом зняття з реєстраційного обліку відповідача ОСОБА_3 Свої вимоги мотивує тим, що вона разом зі своїм сином придбала у приватну власність вищезазначену однокімнатну квартиру. Позивач за проханням відповідача, який є її колишнім чоловіком, зареєструвала його у своїй квартирі. Після чого відповідач поїхав на заробітки і по цей час не з»являвся. На теперішній час позивач має намір відчужити дану квартиру, але реєстрація відповідача в ній ускладнює їхнє становище. В зв’язку з цим ОСОБА_2 просить задовольнити позов.  

        Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не з»явилася, яка була повідомлена належним чином про час і місце розгляду справи.

        Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю.

        Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з»явився, який був повідомлений належним чином про час і місце розгляду справи.  

        Третя особа - сектор громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Теплодарського МВ ГУМВС України в Одеській області в судове засідання не з’явилася, надавши до суду заяву про розгляд справи без їхньої участі.

         Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до ст. 224 ЦПК України.

         Заслухавши пояснення представника позивача, допитавши свідка та, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає  задоволенню з наступних підстав.

         Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_2 та її син ОСОБА_4 19.10.2000р. придбали у власність квартиру АДРЕСА_1, що підтверджується договором купівлі-продажу квартири серії АВМ №633828, посвідченого 19.10.2000р. державним нотаріусом Теплодарської міської державної нотаріальної контори ОСОБА_5

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було розірвано 01.03.2004р., що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1, виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Теплодарського міського управління юстиції Одеської області 01.03.2004р.

         Як вбачається з адресної довідки Теплодарського МВ ГУМВС України в Одеській області, а також з довідки про склад сім»ї №05-02-269 від 30.08.2010р. ТОВ ЖЕБП «Наше місто», ОСОБА_3 з 20.11.2000р. по теперішній час зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1  

         Згідно акту майстра жилого фонду ТОВ ЖЕБП «Наше місто» ОСОБА_6 від 30.08.10р., складеного в присутності свідків-сусідів, ОСОБА_3 з 2001 року по теперішній час за вищезазначеною адресою не проживає.

         Свідок  ОСОБА_7 в судовому засіданні підтвердила, що її сусід – ОСОБА_3, з 2001 року по теперішній час не проживає в АДРЕСА_1 з невідомих причин.  

         Відповідно до ч.1 ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння,  користування та розпоряджання своїм майном.

         Згідно ч.1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається   своїм майном на власний розсуд.

         Як вбачається зі ст. 391 ЦК України власник  майна  має  право  вимагати  усунення  перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

         На підставі викладеного, а також зважаючи на той факт, що відповідач не проживає в вищезазначеній квартирі понад встановлені строки, суд вважає можливим усунути ОСОБА_2 перешкоду у користуванні АДРЕСА_1, шляхом зняття з реєстраційного обліку відповідача ОСОБА_3      

         Керуючись ст.ст. 317, 319, 391, 405 ЦК України, ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» від 11.12.2003р. №1382-IV, ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

              Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: сектор громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Теплодарського МВ ГУМВС України в Одеській області, про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням, задовольнити.

             Усунути  перешкоду в користуванні ОСОБА_2 АДРЕСА_1 шляхом зняття з реєстраційного обліку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.  

             Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, через суд першої інстанції.

    Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою ним протягом 10 днів з дня отримання його копії

          Суддя