УКРАЇНА

ТЕПЛОДАРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________________________________________________________________________

                                                                                                                         Справа №2-193/10р.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

      27 жовтня 2010р.  Теплодарський міський суд Одеської області у складі:

           головуючої, судді - Мисливої Л.М.,

           при секретарі – Поповій Т.Л.,

           за участю  позивача та її представника – ОСОБА_1, ОСОБА_2,

           відповідача – ОСОБА_3,

                     розглянувши в попередньому судовому засіданні в м. Теплодарі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа – ОСОБА_4, про стягнення боргу за договором позики,

В С Т А Н О В И В:

             Позивач, ОСОБА_1, звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_3, в якій просить стягнути з останньої на її користь борг у сумі 32879 грн. 87 коп., а також понесені нею судові витрати по справі. Свої вимоги позивач мотивує тим, що 10 липня 2008р.  вона з відповідачем уклала договір займу у письмовій формі, відповідно до якого ОСОБА_3 взяла в борг у ОСОБА_1 3000 Євро під 5% щомісячно. В зв»язку з втратою зазначеного договору, ОСОБА_3 8 липня 2009р. написала розписку, в якій зазначила, що вона брала 3000 Євро, а також повернула проценти у сумі 150 Євро. Однак на усні звернення позивача про повернення суми боргу, відповідач посилалась на відсутність коштів. 2 вересня 2010р. позивач особисто вручила ОСОБА_3 письмову вимогу про повернення боргу. Але, незважаючи на те, що строк повернення боргу минув, відповідач досі не розрахувалась з позивачем. Тому, на сьогоднішній день, ОСОБА_3 винна ОСОБА_1 3000 Євро, що станом на 07.10.2010р. еквівалентно 32879 грн. 87 коп. В зв»язку з наведеним позивач просить задовольнити позов.  

             В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 підтвердили позовні вимоги повністю.

             Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні позов визнала в повному обсязі.

             Третя особа – ОСОБА_4, в судове засідання не з»явився, який був повідомлений належним чином про місце та час розгляду справи.  

    Відповідно до вимог ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову у попередньому судовому засіданні ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу.  

             Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

             Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

    В судовому засіданні встановлено та проти цього не заперечували сторони про те, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 уклали у письмовій формі договір займу відповідно до якого ОСОБА_3 взяла в борг у ОСОБА_1 3000 Євро під 5% щомісячно. В зв»язку з тим, що ОСОБА_3 не повертала кошти, чим порушила договірне зобов»язання, ОСОБА_1 вимагала повернення боргу, а також процентів. 02.09.2010р. ОСОБА_3 отримала вищезазначену письмову вимогу про повернення боргу, що підтверджується поштовим повідомленням №00424530.  

    Відповідачка в судовому засіданні з позовними вимогами ОСОБА_1 погодилась повністю та пояснила, що в зв»язку з відсутністю коштів не мала можливості повернути позивачу борг.

    Як вбачається з договору про надання юридичної допомоги, укладеного 07.10.2010р. між ОСОБА_1 та адвокатом ОСОБА_2, а також довідки адвоката ОСОБА_2 від 08.10.2010р., ОСОБА_1 було сплачено 400 грн. за підготовку позовної заяви «про стягнення боргу за договором позики».      

    Відповідно до ч. 1, 2 ст. 533 ЦК України грошове зобов»язання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобов»язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.

    Як визначає ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов»язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики). Договір позики є укладеним з моменту передання грошей.

            Згідно ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов»язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред»явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред»явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором.  

            На підставі наведеного, суд вважає можливим задовольнити позов та стягнути з ОСОБА_3 заборгованість за договором позики в сумі 3000 Євро, що по офіційному курсу гривні до Євро, встановленому Національним банком України на 07.10.2010р., складає 32879 грн. 87 коп.  

            Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені останнім судові витрати.

            Керуючись ст.ст. 533, 1046, 1049 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 88, 130, 174, 209, 212, 214, 215ЦПК України,  

В И Р І Ш И В:

            Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа – ОСОБА_4, про стягнення боргу за договором позики, задовольнити повністю.

    Стягнути з ОСОБА_3 (паспорт серії НОМЕР_1, виданий 18.12.2001р. Теплодарським МВ УМВС України в Одеській області) на користь ОСОБА_1 (паспорт серії КМ №НОМЕР_2, виданий 05.12.2003р. Теплодарським МВ УМВС України в Одеській області)   32879 (тридцять дві тисячі вісімсот сімдесят дев»ять) грн. 87 коп. заборгованості за договором позики.

    Стягнути з ОСОБА_3 (паспорт серії НОМЕР_1, виданий 18.12.2001р. Теплодарським МВ УМВС України в Одеській області) на користь ОСОБА_1 (паспорт серії КМ №НОМЕР_2, виданий 05.12.2003р. Теплодарським МВ УМВС України в Одеській області)  848 грн. 79 коп. понесених останньою судових витрат, які складаються з судового збору в сумі 328 грн. 79 коп., 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 400 грн. витрат на правову допомогу.

    Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, через суд першої інстанції.

                Повне рішення суду виготовлено 01.11.2010р.

                  Суддя