Справа №2-319/2010 р.

  Р І Ш Е Н Н Я

  ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2010 року                                           Ананьївський районний суд Одеської області

в складі: головуючого судді - Надєр Л.М.

               при секретарі           - Калін О.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ананьєві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

         Позивач посилається на те, що з 25 жовтня 1997 року перебуває в шлюбі з відповідачем по справі, який зареєстрований виконкомом Долинської сільської ради Ананьївського району Одеської області, актовий запис №23. Шлюб в обох перший. Від указаного шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.  Шлюб  у обох перший.

        Сімейне життя не склалось у зв’язку з тим, що на протязі шести місяців разом не проживають, не підтримують шлюбних стосунків, між ними повністю відсутнє взаєморозуміння, в сім’ї часто виникали сварки. Крім того, в даний час у нього утворилась інша сім’я, тому має намір узаконити їхні стосунки. При таких обставинах позивач вважає, що подальше спільне проживання та збереження сім’ї неможливе і недоцільне, в зв’язку з чим просить шлюб розірвати.

         В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просить шлюб розірвати, оскільки в даний час проживають окремо,  не підтримують шлюбних стосунків, у нього утворилась інша сім’я .

         При розгляді справи відповідач позовні вимоги визнала повністю та зазначила, що протягом їх спільного проживання разом вона намагалась зберегти сім’ю , так як в них двоє дітей, але так сталось, що припинили шлюбні відносини, тому не заперечує проти задоволення вимог позивача та згодна на розірвання шлюбу.

         Заслухавши позивача, відповідача та вивчивши документи справи суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

         Згідно зі ст.ст. 110,112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред’явлений одним із подружжя, тоді суд з’ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя і постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.  

         Із пояснень позивача та матеріалів справи видно, що позивач — ОСОБА_1 перебуває у шлюбі з відповідачем по справі — ОСОБА_2, який зареєстрований 25 жовтня 1997 року виконкомом Долинської сільської ради Ананьївського району Одеської області, актовий запис №23, що підтверджується свідоцтвом про одруження (а.с.9). Від вказаного шлюбу мають двох неповнолітніх дітей – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що свідчать копії свідоцтв про народження (а.с.6,7).   Приймаючи до уваги, що збереження сім’ї неможливе, збереження шлюбу суперечить інтересам кожного з них, оскільки в сім’ї було відсутнє взаєморозуміння, створені умови, в яких не можливе нормальне існування сім’ї та спільне проживання, постійно виникали сварки, сімейних стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть, тривалий час проживають окремо та кроків до примирення не роблять, наявність неповнолітніх дітей, тому суд вважає можливим їх шлюб розірвати при цьому всі витрати по справі, залишити за позивачем, враховуючи його бажання.    

        Учасникам процесу роз’яснено вимоги ст. 174 ЦПК України й наслідки відповідних процесуальних  дій.      

        Керуючись ст.ст. 104, 105, 110, 112 СК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 169, 174, 209,  212-215,  ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

         Позовні вимоги задовольнити.

         Зареєстрований шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ( дошлюбне прізвище ОСОБА_2),  виконкомом Долинської сільської ради Ананьївського району Одеської області, по актовому запису від 25 жовтня 1997 року №23 , розірвати.

         Стягнути з ОСОБА_1 д ержавне мито в прибуток держави при отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу в розмірі 17 гривень, звільнивши від сплати ОСОБА_2 .

         Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги,  або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя Ананьївського районного суду

Одеської області:                                                                                                          Надєр Л.М.

          Рішення набуває законної сили «____» ______________20___р.