Справа № 2-215/2010 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2010 року                                           Ананьївський районний суд Одеської області

в складі: головуючого судді - Надєр Л.М.

               при секретарі          - Калін О.Б.,                        

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ананьєві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль” в особі Одеської обласної дирекції Акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом в сумі 7000 гривень 56 копійок,

ВСТАНОВИВ:

       Позивач звернувся до суду з позовом, в якому посилається на те, що 18.10.2007 року між ПАТ „Райффайзен Банк Аваль” в особі Одеської обласної дирекції АТ „Райффайзен Банк Аваль” та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №014/5675/82/84514 про надання кредиту в сумі 10000,00 гривень з остаточним  строком повернення 18.10.2010 року та сплатою щомісячно 1/36 від суми ліміту отриманого кредиту, а також із сплатою 24 % річних за користування кредитними коштами.

       Відповідач належним чином свої зобов’язання не виконує, зокрема не здійснює часткове погашення кредиту та відсотків за користування, не повідомив про зміну складу сім’ї, номера телефону та місце проживання.

       В якості забезпечення наданого кредиту наданого ОСОБА_2 між позивачем та ОСОБА_3 було підписано договір поруки від 18.10.2007 року, згідно п.1.2. якого ОСОБА_3 на добровільних засадах бере на себе зобов’язання перед позивачем відповідати по зобов’язанням ОСОБА_2, які виникають з умов кредитного договору від 18.10.2007 року.

       ОСОБА_2 належним чином свої обов’язки не виконує, тому станом на 24.03.2010 року виникла прострочена заборгованість по поверненню кредиту в сумі 7000 гривень 56 копійок,  в зв’язку з чим позивач просить задовольнити позовні вимоги.

       При розгляді справи представник позивача позовні вимоги зменшила позовні вимоги так як ОСОБА_2 частково погасила суму боргу, а тому просить стягнути з відповідачів в солідарному порядку на користь банка заборгованість по поверненню кредиту в сумі 1848 гривень 96 копійок та судові витрати по справі.

       Відповідач — ОСОБА_2 при розгляді справи позовні вимоги визнала та пояснила, що дійсно 18.10.2007 року уклала кредитний договір з ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» на суму 10000 гривень, але в зв’язку з важким матеріальним станом не мала можливості своєчасно погашати кредит, тому виникла заборгованість перед банком, на даний час вона погасила частину боргу і сума заборгованості згідно розрахунку заборгованості станом на 02.06.2010 року складає 1848 гривень 96 копійок.

       Відповідач — ОСОБА_3 позовні вимоги визнала та пояснила, що 18.10.2007 року ОСОБА_2 уклала кредитний договір з ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» на суму 10000 гривень, а вона в якості забезпечення кредиту підписала договір поруки згідно якого на добровільних засадах взяла на себе зобов’язання перед позивачем відповідати по зобов’язанням ОСОБА_2, які виникають з умов кредитного договору, на даний час ОСОБА_2 погасила частину боргу і сума заборгованості згідно розрахунку заборгованості станом на 02.06.2010 року складає 1848 гривень 96 копійок.    

       Вислухавши пояснення представника позивача, відповідачів, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі з наступних підстав.

       Згідно розрахунку суми заборгованості по кредитному договору №014/5675/82/84514 від 18 жовтня 2007 року станом на 24.03.2010 року заборгованість становить: заборгованість за кредитом – 7000,56 грн., заборгованість за відсотками – 533,52 грн., заборгованість за простроченими відсотками 1395,13 грн., заборгованість за пенею – 650,89 грн., а всього 4373,81 грн. (а.с.6).

        Відповідно до копій паспортів ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м. Ананьєва Одеської області та мешканка АДРЕСА_1 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки та мешканки АДРЕСА_2 (а.с.8-11).

        Згідно копії заяви №15-65/21-276 від 18 жовтня 2010 року ОСОБА_2 звернулася до ООФ АППБ „Аваль” з проханням надати кредит в сумі 10000,00 гривень на споживчі потреби (а.с.12).

        Встановлено також, що згідно заяви-анкети позичальника Позичальник — ОСОБА_2 просить надати їй споживчий кредит в сумі 10000,00 гривень, при цьому в якості Поручителя зазначена – ОСОБА_3, які зі змістом даної заяви ознайомлені, що підтверджують вказане своїми підписами (а.с.13-16).

         ОСОБА_2 з 26 вересня 1984 року працювала бухгалтером в Ананьївській центральній районній лікарні та її заробітна плата з квітня по вересень 2007 року складає 4742 гривні 60 копійок, ОСОБА_3 з 28 березня 1985 року працювала інспектором відділу кадрів в Ананьївській центральній районній лікарні та її дохід за 6 місяців 2007 року склав 4880,54 грн., про що свідчать відповідні довідки з місця роботи (а.с.17,18).

         Встановлено, що 18 жовтня 2007 року між ВАТ „Райффайзен банк Аваль” та громадянином ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №014/5675/82/84514, згідно якого останньому було надано у тимчасове користування на умовах повернення строковості та платності грошові кошти у сумі 10000 гривень в порядку та на умовах визначених договором. Згідно умов даного договору, а саме:                    п.1.2 процентна ставка за користування кредитом складає 24 % річних, п.1.3 сплата кредиту здійснюється щомісячно в розмірі 1/36 від суми отриманого кредиту, п.1.1 Банк надає Позичальнику кредит строком до 18.10.2010 року; п.5.2. Позичальник зобов’язується здійснювати погашення кредиту безготівковим платежем або або готівкою, але не пізніше 15 числа кожного місяця; п.5.7. у разі невиконання або неналежного виконання Позичальником своїх зобов’язань за договором кошти мають бути повернуті на протязі 30 календарних днів з моменту надіслання Кредитором на адресу Позичальника відповідного листа-повідомлення (а.с.19-22).

           Згідно копії договору поруки укладеного між ВАТ „Райффайзен банк Аваль” (Кредитор) та ОСОБА_3 (Поручитель), ОСОБА_2 (Боржник) було укладено договір поруки згідно якого Поручитель на добровільних засадах бере на себе зобов’язання перед Кредитором відповідати по борговим зобов’язанням Боржника, які виникають з умов кредитного договору від 18 жовтня 2007 року в повному обсязі; п.3.1. сторони договору визначають, що у випадку невиконання Боржником взятих на себе зобов’язань по кредитному договору, Поручитель несе солідарну відповідальність перед Банком у тому ж обсязі, що і Боржник, включаючи сплату основного боргу за кредитним договором, нарахованих відсотків за користування кредитом, неустойки, відшкодування збитків (а.с.23-26).

           Згідно копії квитанції від 22.10.2007 на підставі заяви про видачу готівки N R65/510-37 «Райффайзен Банк Аваль» надав ОСОБА_2 грошові кошти в сумі 10000 гривень (а.с.27).

           Судом встановлено, що банком було повідомлено ОСОБА_2 про прострочку за кредитом, яка станом на 30 березня 2009 року складає 1794 гривні 54 копійки (а.с.28).

           ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» було зареєстровано, як юридичну особу в Печерській районній державній адміністрації в м.Києві 27.03.1992 року, відповідно до свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи (а.с.29).

           Відповідно до довідки серії АА №219406 з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» має правовий статус суб'єкта юридична особа, керівником якого є ОСОБА_4 (а.с.30).

           Згідно довіреності ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі директора ООД «Райффайзен Банк Аваль» Генкіна Олександра Ілліча та його заступника Жарєнової-Гришиної Олени Вікторівни уповноважують Михайлюк Тетяну Володимирівну, представляти інтереси Банку в державних, громадських, кооперативних, господарських підприємствах, установах, організаціях, у т.ч. іноземних представництвах, а також органах, незалежно від їх підпорядкування та форм власності, включаючи органи нотаріату, а також перед фізичними особами з усіх без винятку питань, пов'язаних із дільністю Дирекції, в порядку передбаченому Процедурою щодо надання повноважень на право підпису від імені «Райффайзен Банк Аваль», затвердженою Постановою правління Банку №П-101/11 від 11.09.2006 р. з усіма змінами та доповненнями (а.с.31).

         Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

        Відповідно до ч. 1 ст. 624 ЦК України якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.

        Відповідно до до ст. 629 ЦК України  договір є обов'язковим для виконання сторонами.

        Так, згідно ч.1 ст. 530 ЦК України 1. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

        Відповідно до ст. 1048 ЦК України 1. Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

        Встановлено, що ст. 1050 ЦК України передбачено, що   якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549 - 552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

         Ст. 1054 ЦК України зазначає: за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

         З вищенаведеного вбачається, що 18 жовтня 2007 року ПАТ „Райффайзен Банк Аваль” дійсно було надано кредит ОСОБА_2 в сумі 10000,00 гривень. Однак позичальник перестала вносити платежі по його поверненню та сплачувати відсотки за користування, тобто відповідачем порушено умови договору кредитування стосовно строковості та платності послуг за користування кредитом. Умовами договору встановлено, також що разі прострочення внесення платежів Банком нараховується пеня на прострочену невнесену суму та застосовуються штрафні санкції. Крім того було укладено договір поруки, згідно якого ОСОБА_3. взяла на себе зобов’язання перед Кредитором відповідати по зобов’язанням Боржника (ОСОБА_2.) в повному обсязі та в разі невиконання зобов’язань несе солідарну відповідальність перед Кредитором. Враховуючи те, що одностороння відмова від виконання зобов”язання є неможливою та відповідачі несуть солідарну відповідальність, тому суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог у повному обсязі.

         Вирішуючи питання про судові витрати, суд вважає, що вони повинні бути покладені на відповідачів, оскільки з їх строни не виконані умови договору .

         Керуючись ст.ст. 525,526,530,549,554,559,624,629,1048,1050,1054 ЦК України,            ст.ст. 15,30,60,88,209,212-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

         Позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

         Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка мешкає в АДРЕСА_3 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, що мешкає в АДРЕСА_2, на користь Публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль” в особі Одеської обласної дирекції „Райффайзен Банк Аваль” (65000, м. Одеса, вул. Садова, 10, МФО 328351, код ЄДРПОУ 23876031, р/р 2909949) заборгованість за кредитом на загальну суму 1848 гривень 96 копійок.

         Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль” в особі Одеської обласної дирекції „Райффайзен Банк Аваль”, державне мито в розмірі 70 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі  120 гривень, які були внесено ним при подачі позовної заяви, а всього стягнути 190 гривень .

         Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Головуючий суддя:                                                                                                     Надєр Л.М.

          Рішення набуває законної сили «____» ______________ 2010 року.