Справа №2-292/2010 р.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2010 року                                                          Ананьївський районний суд Одеської області

в складі: головуючого судді - Надєр Л.М.,

               при секретарі          - Калін О.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ананьєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кохівської сільської ради Ананьївського району Одеської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, третя особа Ананьївська державна нотаріальна контора Одеської області,

ВСТАНОВИВ:

        Позивач звернулася до суду з позовом, в якому зазначає,  що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла її мати – ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її батько – ОСОБА_3, які проживали в с. Шелехове Кохівської сільської ради, Ананьївського району, Одеської області. Після смерті батьків залишилась спадщина у вигляді сертифікатів на право на земельну частку (пай) серії ОД №0187598 та серії ОД №0187599 розміром 5,29 умовних кадастрових гектарів кожен, із земель колишнього КСП «Більшовик» Кохівської сільської ради Ананьївського району Одеської області виданих Ананьївською райдержадміністрацією 28 серпня 1996 року. Заповітів батьки не залишили.      

       ОСОБА_1, як єдина спадкоємиця за законом звернулася до Ананьївської районної державної нотаріальної контори для належного оформлення спадщини, однак їй було відмовлено з причини пропуску 6-місячного строку для прийняття спадщини та рекомендовано звернутись до суду (а.с.14), в зв’язку з чим просить задовольнити заявлені вимоги.    

       У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просить позов задовольнити, пояснивши, що раніше вона не зверталась в нотаріальну контору, оскільки після смерті батьків про наявність сертифікатів їй не було відомо, вона знайшла їх випадково, переглядаючи документи батьків лише в цьому році, крім того їй взагалі не було відомо про існування шестимісячного строку для звернення за спадщиною вважаючи, що звертатися за нею слід лише після сплину шести місяців після смерті батьків.

        Представник Кохівської сільської ради Ананьївського району Одеської області у судове засідання не з’явився, однак сільська рада надала заяву відповідно до якої позовні вимоги визнає в повному обсязі, просять справу розглянути у відсутність представника (а.с.17).

       Третя особа - Ананьївська державна нотаріальна контора Одеської області на виклики суду не з’явилися, будучи повідомленими про день, час та місце розгляду справи не надавши інформації про причини своєї неявки.

       Заслухавши позивача, взявши до уваги заяву відповідача та вивчивши матеріали справи, прийшов до наступного.

       Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

       Судом установлено, що позивач – ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с. Шелехове Ананьївського району Одеської області та мешканка АДРЕСА_1, згідно копії паспорту (а.с.5).

       Відповідно копії свідоцтва про народження (а.с.6), ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Бірки Ананьївського району Одеської області та її батьками вказані ОСОБА_3 та ОСОБА_2.

       Відповідно до копії свідоцтва про одруження 06 серпня 1988 року Кохівською сільською радою Ананьївського району Одеської області було зареєстровано шлюб громадян ОСОБА_5 та ОСОБА_4, після чого її прізвище змінено на «ОСОБА_1» (а.с.7).      

       Відповідно копії свідоцтв про смерть ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_3, а ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.8,9).

       Встановлено також, що на імена ОСОБА_2 та ОСОБА_3, на підставі рішення Ананьївської райдержадміністрації від 06 серпня 1996 року №245 було видано 28 серпня 1996 року сертифікати на право на земельну частку (пай), серії ОД №0187598 і серії ОД №0187599, відповідно до яких їм належить право на земельні частки (паї) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Більшовик», розміром 5,29 в умовних кадастрових гектарах кожна (а.с.10,11).

       Відповідно довідок виконкому Кохівської сільської ради Ананьївського району Одеської області ОСОБА_2 та ОСОБА_3 дійсно проживали в с. Шелехове Ананьївського району Одеської області по день своєї смерті — ІНФОРМАЦІЯ_3 та 06 грудня 1998 (а.с.12,13).

        Судом встановлено, що заявник є спадкоємцем за законом. Заява про прийняття спадщини в установлений ст.1270 ЦК України строк не була подана спадкоємцями.

        Згідно п.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

        Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову ОСОБА_1 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, що передбачено п.3 ст.1272 ЦК України.

        Позивачу роз’яснено вимоги ст. 174 ЦПК України й наслідки відповідних процесуальних дій.  

        На підставі викладеного, керуючись п.3 ст.1272 ЦК України, ст.ст.10,11,60,130,174,209,212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

        Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

        Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, трьохмісячний строк для подання нею заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті її батьків — ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які мешкали в с. Шелехове Ананьївського району Одеської області і померли відповідно ІНФОРМАЦІЯ_3 та ІНФОРМАЦІЯ_2, з моменту вступу рішення в законну силу.

        Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Головуючий суддя:                                                                                                                     Надєр Л.М.

        Рішення набуває законної сили «____» ______________20___року