Справа №2-708/10
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и
22 жовтня 2010 року. м.Кузнецовськ
Кузнецовський міський суд Рівненської області
під головуванням судді Ковтуновича М.І.,
при секретарі Бедик Н.Л.,
з участю:
позивача ОСОБА_1
представника позивача ОСОБА_2,
представника відповідача Іванюка І.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Кузнецовського міського суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра» про повернення вкладу та стягнення пені,
в с т а н о в и в :
В суд звернулася ОСОБА_1 із позовом до відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра» про зобов’язання відповідача припинити незаконні дії, які порушують право власності позивача на іноземну валюту та виразились у безпідставному невиконанні обов’язку повернути вклад в розмірі 20000 доларів США після закінчення строку, відповідно до п.3.4.5 договору строкового банківського вкладу від 09.07.08р. НОМЕР_2. Просить позивач також зобов’язати відповідача відновити становище, яке існувало до порушення права власності та повернути для неї суму вкладу в розмірі 20000 доларів США і стягнути пеню в розмірі, еквівалентному 234000 доларів США.
У судовому засіданні позивач ОСОБА_1, представник позивача та представник відповідача заявили про укладення сторонами мирової угоди і подали суду її у письмовій формі. У заяві просять про визнання судом даної мирової угоди від 18 жовтня 2010р.
Представник відповідача Новак А.В., яка підписала мирову угоду, має такі повноваження на підставі довіреності №1-11-1964 від 08.02.2010р.
Заслухавши клопотання сторін про визнання мирової угоди, дослідивши зміст мирової угоди, переконавшись у добровільності укладення такої мирової угоди та роз”яснивши наслідки закриття провадження у справі, суд приходить до висновку про задоволення зазначеного клопотання, оскільки сторони уклали мирову угоду, яка не суперечить закону та не порушує прав і інтересів інших осіб.
Відповідно до ст.175 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну заяву. Закриваючи провадження у справі, суд за клопотанням сторін може постановити ухвалу про визнання мирової угоди. Згідно із ст.175 ч.4 ЦПК України у разі укладення сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.
Тому, є підстави для закриття провадження у справі.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.175 ч.ч.2-5, 208 - 210 ЦПК України, суд, -
у х в а л и в :
Визнати мирову угоду в справі за позовом ОСОБА_1 до відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра» про повернення вкладу та стягнення пені, згідно якої кошти в розмірі 20011, 34 (двадцять тисяч одинадцять) доларів США 34 центів, розміщені на рахунку НОМЕР_1, відкритому в ВАТ КБ «Надра» на умовах договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб у відповідача, затвердженого протоколом Правління відповідача №34 від 05.10.2006р., до якого позивач приєднався відповідно до виписки-повідомлення. Нарахування відсотків на залишок по зазначеному в цьому пункті мирової угоди рахунку здійснюється відповідно до чинних тарифів відповідача. Кошти по вкладу в розмірі 20000доларів США були перераховані з вкладного (депозитного) рахунку позивача НОМЕР_2, відкритого згідно з п.1.2 договору НОМЕР_2 строкового банківського вкладу (депозиту) «Моє майбутнє» від 09.07.2008р., на поточний рахунок позивача НОМЕР_1, відкритий у філії ВАТ КБ «Надра» Рівненське РУ, МФО: 333681.
З моменту визнання мирової угоди судом відповідач повертає кошти в сумі, визначеній в п.1 мирової угоди, в межах чинних лімітів відповідача, а саме: 4000 грн. (еквівалент у валюті) в день, але не більше ніж 15000грн. (еквівалент у валюті) в місяць та до моменту їх повернення в повному обсязі. Виплата 20011, 34 доларів США буде здійснюватися у валюті – в доларах США. Позивач з моменту підписання мирової угоди та у випадку належного її виконання боржником не матиме жодних майнових претензій до боржника з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї мирової угоди.
Стягнути із відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра» у користь ОСОБА_1 60 (шістдесят) гривень судових витрат.
Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра» про повернення вкладу та стягнення пені, у зв”язку з укладенням сторонами мирової угоди.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області шляхом подачі апеляційної скарги, через Кузнецовський міський суд, протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а особою без участі якої постановлено ухвалу - протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Головуючий:
Ў
- Номер: 6/301/48/15
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-708/10
- Суд: Іршавський районний суд Закарпатської області
- Суддя: Ковтунович Микола Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.07.2015
- Дата етапу: 21.07.2015
- Номер: 2-708/10
- Опис:
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-708/10
- Суд: Пирятинський районний суд Полтавської області
- Суддя: Ковтунович Микола Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.08.2015
- Дата етапу: 13.08.2015
- Номер: 2-др/223/1/16
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-708/10
- Суд: Вугледарський міський суд Донецької області
- Суддя: Ковтунович Микола Іванович
- Результати справи: залишено без змін
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.01.2016
- Дата етапу: 31.03.2016
- Номер: 22-ц/775/282/2016(м)
- Опис: цивільна справа за заявою Суслова О.В. про винесення додаткового рішення ( 1т. 4 д.)
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-708/10
- Суд: Апеляційний суд Донецької області (м. Маріуполь)
- Суддя: Ковтунович Микола Іванович
- Результати справи: Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 24.02.2016
- Дата етапу: 31.03.2016
- Номер: 2-зз/691/1/23
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-708/10
- Суд: Городищенський районний суд Черкаської області
- Суддя: Ковтунович Микола Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.04.2023
- Дата етапу: 10.04.2023
- Номер: 2-зз/691/1/23
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-708/10
- Суд: Городищенський районний суд Черкаської області
- Суддя: Ковтунович Микола Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.04.2023
- Дата етапу: 11.04.2023
- Номер: б/н
- Опис: розірвання шлюбу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-708/10
- Суд: Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області
- Суддя: Ковтунович Микола Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.06.2010
- Дата етапу: 03.08.2010
- Номер: 2-708/10
- Опис: про стягнення аліментів
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-708/10
- Суд: Миколаївський районний суд Львівської області
- Суддя: Ковтунович Микола Іванович
- Результати справи: залишено без розгляду
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.04.2010
- Дата етапу: 19.05.2010
- Номер: 708
- Опис:
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-708/10
- Суд: Сарненський районний суд Рівненської області
- Суддя: Ковтунович Микола Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.03.2010
- Дата етапу: 04.08.2015
- Номер: 2-708/10
- Опис: про визнання протиправною бездіяльність УПФУ в Талалаївському районі та зобов'язання здійснити нарахування і виплату доплати до пенсії дітям війни
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-708/10
- Суд: Талалаївський районний суд Чернігівської області
- Суддя: Ковтунович Микола Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.07.2010
- Дата етапу: 27.07.2010
- Номер:
- Опис: діти війни
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-708/10
- Суд: Котелевський районний суд Полтавської області
- Суддя: Ковтунович Микола Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.06.2010
- Дата етапу: 09.06.2010