ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

_________________________________________________________________________________________________________

УХВАЛА

21.07.06                                                                                           Справа  № 2/439-7/62

Суддя Львівського апеляційного господарського суду у м.Львові

Мельник Г.І.–доповідач у справі

розглянувши апеляційну скаргу Львівської митниці №30/20-7542 від 6.07.06р.

на постанову господарського суду Львівської області від 8.06.2006 року

у справі      №2/439-7/62

за позовом ТзОВ «Фірма ТТТ»

до відповідача Львівської митниці, м. Львів

про часткове визнання протиправним рішення та його скасування

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга Львівської митниці №30/20-7542 від 6.07.06р. подана на постанову господарського суду Львівської області від 8.06.2006 року у справі за №2/439-7/62, якою задоволено позовні вимоги.

„19” липня 2006 року у даній справі відкрито апеляційне провадження.

Учасниками адміністративного процесу є позивач ТзОВ «Фірма ТТТ»,  відповідач –Львівська митниця.

В апеляційній скарзі відповідач вважає, що постанову місцевого господарського суду слід скасувати, в позові відмовити, оскільки відповідно до п. 9 Правил визначення країни походження товарів, товар користується режимом вільної торгівлі та не обкладається ввізним митом за умови, що товар експортується резидентом однієї з держав - учасниць Угоди і ввозиться резидентом держави - учасниці Угоди з митної території іншої держави - учасниці цієї Угоди. Тобто, товар не повинен покидати території держав –учасниць Угоди. Покликається, що приференційний режим не поширюється на товари, що походять з РФ. Зазначає, що позивачем не виконано вимог прямого транспортування товару, оскільки товар перетнув кортдон держави не учасниці Угоди.

Враховуючи те, що в апеляційній скарзі не наведено міркувань щодо розгляду справи в порядку письмового провадження, апелянту необхідно надати суду пропозиції з приводу даного питання.

Окрім того, суд вважає за необхідне зобов’язати позивача подати заперечення на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст.191 КАС України, зокрема, висловити свої міркування щодо розгляду справи в порядку письмового провадження.

Враховуючи наведене та керуючись, ст.ст. 116, 165, 190, 197, п.п.6,7 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень КАС України,  -

суддя  У Х В А Л И В :  

1.Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження сторонам у справі.

2.Заперечення на апеляційну скаргу подати до 15 вересня 2006 року.

3.Сторонам до 15 вересня 2006 року вирішити питання про подання додаткових доказів з дотриманням вимог ст.195 КАС України та подати суду заяви про можливість розгляду справи в порядку письмового провадження у відповідності до ст.197 КАС України.

4.Надіслати дану ухвалу сторонам у справі.

5.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач                                                               Мельник Г.І.