Справа  № 2-750/10

Рішення

Ім’ям   України

(заочне)

21 квітня 2010 року Антрацитівський міськрайонний суд  Луганської області     у складі :

                                          головуючого-судді     Лобарчук О.О.

                                          при секретарі            Крютченко Н.А.

розглянувши  у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Антрациту справу  за  позовом  АМКП „Теплокомуненерго” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за централізоване опалення ,-

ВСТАНОВИВ:

    Позивач звернувся до суду  з позовом  до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за централізоване опалення у розмірі  3222 грн. 96 коп.

    В позовній заяві позивач просить стягнути з відповідача  заборгованість за надані послуги з централізованого опалення у сумі 3222 грн. 96 коп. На підтвердження своїх вимог  позивач  посилається на те,  що забезпечував  тепловою енергією у вигляді гарячої води  квартиру відповідачки ОСОБА_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, але останній з березня 2007 року  по березень 2010 року не робив сплату за надані послуги, у зв’язку з чим  утворилася заборгованість, яку позивач просить стягнути з відповідача.

Представник позивача підтримує свої вимоги,  просив задовольнити позов у повному обсязі і розглянути справу заочно. Надав заяву про розгляд  справи за  його  відсутності.

          21 квітня 2010 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

Відповідач  у судове засідання не з’явився, причину неявки суду не повідомив, про слухання справи повідомлявся належним чином, про що свідчать розписки у матеріалах справи про вручення йому повісток, заяви про розгляд справи за його  відсутності від  нього не надходило.

      Дослідивши матеріали  справи, суд  вважає позов таким, що  підлягає задоволенню, оскільки  позивач надав відповідачу послуги з централізованого опалення, але останній не робив  щомісячну оплату за надані послуги, у зв’язку з чим  утворилася заборгованість за період з березня 2007 року  по березень 2010 року  у сумі 3222 грн. 96 коп., яка  належить стягненню з відповідача  на користь позивача у примусовому порядку. Також стягненню з відповідача підлягають витрати сплачені позивачем на інформаційно технічний забезпечення розгляду справи у розмірі 30 горн та судовий збір на користь держави у розмірі 51 грн..

    На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10,11,60,209,212-215, 224-225 ЦПК України,  67,68 ЖК України,  суд ,-

ВИРІШИВ :

      Стягнути з ОСОБА_1 на користь АМКП „Теплокомуненерго”  заборгованість у сумі  3222 (три тисячі двісті двадцять дві грн.) грн. 96 коп. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі  30 грн. ( тридцять грн.)  

Стягнути з  ОСОБА_1 судовий збір на користь  держави у розмірі 51 грн. (п’ятдесят одна грн.)

    Копію заочного рішення надіслати  відповідачу ОСОБА_1 не пізніше  п'яти  днів з дня його проголошення .

   Заочне рішення може бути переглянуте  судом, що його ухвалив, за письмовою заявою  відповідача, яку може  бути подано протягом десяти днів з дня отримання  його копії .

      У разі залишення  заяви про перегляд заочного  рішення  без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі  строк, протягом  якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне   оскарження рішення .

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному суді  Луганської  області через Антрацитівський  міськрайонний суд протягом  десяти  днів з дня його проголошення.

   Рішення надруковано у нарадчій кімнаті

Суддя Антрацитівського

міськрайонного суду                                                          Лобарчук О.О.