Справа №2-302/2010 р.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2010 року                                           Ананьївський районний суд Одеської області

в складі: головуючого судді - Надєр Л.М.

               при секретарі           - Калін О.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ананьєві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

         Позивач посилається на те, що 14 жовтня 2008 року вступив у шлюб з відповідачем по справі, який зареєстровано відділом реєстрації актів цивільного стану Ананьївського районного управління юстиції Одеської області, актовий запис №39. Від указаного шлюбу дітей немає. Шлюб в обох другий.

         Сімейне життя не склалось, між ними погіршилися взаємовідносини, повністю відсутнє взаєморозуміння, постійні сварки негативно впливають на стан його здоров’я, тому позивач вважає, що подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить його інтересам, рішення про розірвання шлюбу є остаточним, в зв’язку з чим просить задовольнити позовні вимоги.

         В судове засідання позивач не з’явився, однак надав заяву відповідно до якої позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить справу розглянути у його відсутність (а.с.8).  

         Відповідач також в судове засідання не з’явилася, однак надала заяву згідно якої позовні вимоги визнає, не заперечує проти розірвання шлюбу, справу просить розглянути у її відсутність (а.с.15).          

         Взявши до уваги заяви позивача, відповідача та вивчивши документи справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

         Згідно зі ст.ст.110,112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред’явлений одним із подружжя, тоді суд з’ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя і постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.  

          Із матеріалів справи видно, що позивач — ОСОБА_1, перебуває у шлюбі з відповідачем по справі — ОСОБА_2, який зареєстрований 14 жовтня 2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Ананьївського районного управління юстиції Одеської області, актовий запис №39, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с.13). Прийм аючи до уваги, що збереження сім’ї неможливе, збереження шлюбу суперечить інтересам кожного з них, оскільки сімейних стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть, тому суд вважає можливим їх шлюб розірвати при цьому витрати по справі залишити за позивачем, враховуючи його власне бажання.

          Керуючись ст.ст.104,105,110,112 СК України, ст.ст.10,11,60,88,174,209,212-215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

         Позовні вимоги задовольнити.

         Зареєстрований шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (дошлюбне  прізвище ОСОБА_2), відділом реєстрації актів цивільного стану Ананьївського районного управління юстиції Одеської області, по актовому запису від 14 жовтня 2008 року №39 , розірвати.

         Стягнути з ОСОБА_1 д ержавне мито в прибуток держави при отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу в розмірі 25 гривень, звільнивши від сплати ОСОБА_2 .          

          Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги,  або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя Ананьївського районного суду

Одеської області:                                                                                                          Надєр Л.М.

             Рішення набуває законної сили «____» ___________________20___р.