Справа № 2 -1357/2010р.
Вх.№14492 від 07.10.2010р.
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 жовтня 2010 року Кіровський міський суд Луганської області в складі:
головуючого судді Максюта І.О.
при секретарі Нікітіній М.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кіровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві і професійних захворювань України в м.Кіровську Луганської області, про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту нещасного випадку на виробництві та зобов»язання продовжити виплату відшкодування шкоди,
в с т а н о в и в :
07.10.2010р. ОСОБА_1 звернувся до відповідача з позовом про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту нещасного випадку на виробництві та зобов»язання продовжити виплату відшкодування шкоди, посилаючись на те, що 29 серпня 1963р. під час виконання трудових обов»язків на шахті «Шахта імені Кірова» ДГК «Луганськвугілля» з ним трапився нещасний випадок, а саме: під час з»єднання транспортного ланцюга йому притиснуло і травмувало пальці лівої руки, внаслідок чого він отримав травматичну ампутацію ногтьових фаланг лівої руки. У зв»язку з вказаним нещасним випадком 30.08.1963року був складений акт за формою Н-1.
Внаслідок цього позивач отримував виплату як відшкодування шкоди здоров»ю. У 2001 році у зв»язку з формуванням Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві і професійних захворювань, особова справа позивача була направлена до відділу виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві і професійних захворювань в м.Кіровську Луганської області, де він отримував страхові виплати. У позові ОСОБА_1 посилається на те, що в акті по формі Н-1 від 30.08.1963р. мають місце наступні порушення:
- акт складений на бланку, який був затверджений та введений у дію з 01.07.1966 року, а нещасний випадок стався 29.08.1963 року;
- у п. 7 акту професія позивача вказана «р.о.з.», тобто робітник очисного забою, а в трудовій книжці під час отримання травми позивач значився підземним машиністом комбайну.
Встановлення даного факту необхідно позивачеві, оскільки відповідач призупиняє страхові виплати. Так як на сьогоднішній день підприємство вже ліквідовано, іншим шляхом встановити факт нещасного випадку на підприємстві неможливо, що і спонукало позивача звернутися з даним позовом.
У судовому засіданні позивач вимоги, викладені у позовній заяві, підтримав, надав пояснення, аналогічні тим, що містяться у позові, просив позов задовольнити та встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт нещасного випадку на виробництві, та зобов»язати відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві і професійних захворювань України в м.Кіровську Луганської області продовжити страхові виплати.
Представник відповідача не заперечувала проти задоволення вище вказаної заяви.
Суд, вислухавши представника відповідача, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов є обґрунтованим частково, виходячи з наступних підстав:
- згідно акта про нещасний випадок на виробництві від 30.08.1963р., з»єднання транспортного ланцюга позивачеві притиснуло і травмувало пальці лівої руки(а.с.6-7);
- згідно трудової книжки на ім»я ОСОБА_1, у 1963 році позивач дійсно працював на ДП «Шахта імені С.М. Кірова» (а.с.10).
У суду немає жодних сумнівів про те, що 30.08.1963р. при виконанні трудових обов»язків на шахті «імені С.М. Кірова» із ОСОБА_1 мав місце нещасний випадок, під час якого позивач отримав травму пальців лівої руки. Щодо вимоги позивача про зобов»язання відповідача продовжити страхові виплати, суду не надані докази про припинення страхових виплат. Тому у даній частині позов необгрунтований. Таким чином, позовні вимоги мають бути задоволені частково.
На підставі викладеного ст..ст. 256, 259, 209-215 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В :
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.
Встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт нещасного випадку на виробництві, що мав місце 29.08.1963р., який стався з ОСОБА_1 під час виконання трудових обов»язків на шахті «Шахта імені Кірова» ДГК «Луганськвугілля», наслідком якого була травма пальців лівої руки.
У задоволенні іншої частини позовних вимог - відмовити.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Кіровський міський суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня отримання копії рішення апеляційної скарги.
Суддя Максюта І.О.