Справа № 2 -1356/2010р.
Вх.№14491 від 07.10.2010р.
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 жовтня 2010 року Кіровський міський суд Луганської області в складі:
головуючого судді Максюта І.О.
при секретарі Нікітіній М.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кіровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві і професійних захворювань України в м.Кіровську Луганської області, про зобов»язання виконати дії та встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту нещасного випадку на виробництві,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом про зобов»язання не припиняти страхові виплати та встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту нещасного випадку на виробництві, посилаючись на те, що 01 лютого 1994р. під час виконання трудових обов»язків на шахті «Шахта імені Кірова» ДГК «Луганськвугілля» з ним трапився нещасний випадок, а саме: під час проведення підривних робіт отримав термічні опіки обличчя, верхніх кінцівок, дихальних шляхів, баротравму, опік поясниці, та отравління газом. У зв»язку з вказаним нещасним випадком був складений акт за формою Н-1.
Внаслідок цього позивач отримував виплату з відшкодування шкоди. У 2001 році у зв»язку з формуванням Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві і професійних захворювань, особова справа позивача була направлена до відділу виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві і професійних захворювань в м.Кіровську Луганської області, де ОСОБА_1 отримував страхові виплати.
У позові ОСОБА_1 посилається на те, що в акті по формі Н-1 від 02.02.1994р. має місце наступне порушення: акт складений на формі бланка 1989 року, а на момент складання акта діяла форма акта від 1993 року.
Встановлення даного факту необхідно ОСОБА_1, оскільки можуть бути призупинені страхові виплати. Оскільки на сьогоднішній день підприємство вже ліквідовано, іншим шляхом встановити факт нещасного випадку на підприємстві неможливо, що і змусило ОСОБА_1 звернутися до суду із заявою.
У судовому засіданні позивач підтримав заявлену вимогу, надав пояснення, аналогічні тим, що містяться у позові, просив позов задовольнити та встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт нещасного випадку на виробництві, та зобов»язати відділ виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві і професійних захворювань України в м.Кіровську Луганської області продовжити страхові виплати.
Представник відповідача позов визнала у повному обсязі.
Суд, вислухавши представника відповідача, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов є обґрунтованим, виходячи з наступних підстав:
- згідно акта №14 про нещасний випадок на виробництві від 02.02.1994р., під час проведення підривних робіт у верхній ніші лави із застосуванням детоніта «М» відбулося запалення метаноповітряної суміші. Внаслідок цього ОСОБА_1 отримав термічні опіки відкритих частин тіла (а.с.6-7);
- згідно трудової книжки на ім»я ОСОБА_1, з 1978 року по 1996 рік позивач дійсно працював підземним робітником на ДП «Шахта імені С.М. Кірова» (а.с.9-10).
У суду немає жодних сумнівів про те, що 01.02.1994р. при виконанні трудових обов»язків на шахті «імені С.М. Кірова» із ОСОБА_1 мав місце нещасний випадок, під час якого позивач отримав опіки відкритих частин тіла. Щодо вимог позивача про зобов»язання відповідача продовжити страхові виплати, суд не має відомостей про припинення вказаних виплат. Тому заявлені вимоги мають бути задоволені частково.
На підставі викладеного ст..ст. 256, 259 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В :
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.
Встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт нещасного випадку на виробництві, що мав місце 01.02.1994р., який стався з ОСОБА_1, наслідком якого були опіки відкритих частин тіла: термічні опіки обличчя, верхніх кінцівок, дихальних шляхів, баротравма, опік поясниці, та отравління газом.
У задоволенні іншої частини позовних вимог - відмовити.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Кіровський міський суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня отримання копії рішення апеляційної скарги.
Суддя Максюта І.О.