Справа № 2-10990/10
Р I Ш Е Н Н Я
I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 жовтня 2010 року м. Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області
у складі головуючого – судді Мельника О.В.
при секретареві Яремі Г.В.,
з участю представника позивача Сагат Б.Р.,
розглянувши у відкритому судовому засiданнi в мiстi Рівному цивільну справу за позовом ТОВ «Рівнетеплоенерго» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з теплопостачання,
В С Т А Н О В И В:
Представник позивача позов підтримав та пояснив, що ТОВ «Рівнетеплоенерго» з 11.11.2009 року здійснює надання послуг з централізованого опалення та підігріву води житлового приміщення відповідача, що знаходиться у АДРЕСА_1. Внаслідок порушення ОСОБА_2 своїх зобов’язань утворилась заборгованість станом 01.07.2010 року в розмірі 1989,20 гривень, які просив стягнути на користь позивача, а також судові витрати по справі.
Відповідач у судовому засіданні не з’явився, про час, день та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, про поважність причини свого неприбуття суд не повідомив, від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення, з огляду на наступне.
Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов’язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, акту планування, договору, а при відсутності таких вказівок – відповідно до вимог, що звичайно ставляться.
Із роздруківки по особовому рахунку № НОМЕР_1 встановлено, що ОСОБА_2 є наймачем квартири АДРЕСА_1.
Згідно ст. 19 Закон України «Про теплопостачання», с поживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію.
Статтею 24 цього ж Закону визначено, що одним із основних обов'язків споживача теплової енергії є своєчасне укладання договору з теплопостачальною організацією на постачання теплової енергії.
Відповідно до п. 18, 20 Постанови КМУ від 21.07.2005, № 630 «Про затвердження Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк. Плата за надані послуги вноситься споживачем відповідно до показань засобів обліку води і теплової енергії або затверджених нормативів (норм) споживання на підставі платіжного документа (розрахункової книжки, платіжної квитанції тощо) або відповідно до умов договору на встановлення засобів обліку.
Однак, ОСОБА_2 свої зобов’язання належним чином не виконала, договір про надання послуг з теплопостачання не уклала, своєчасно платежі не вносила, а тому її борг по вказаній квартирі за період з листопада 2009 року по 01 липня 2010 року складає 1989,20 грн.
На підставі викладеного, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення позову про стягнення із відповідача заборгованості за надані послуги з централізованого опалення в повному розмірі, визначеному позивачем.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212, 214, 215 ЦПК України, суд,
В И Р I Ш И В :
Позов задоволити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Рівнетеплоенерго» заборгованість за надані послуги з теплопостачання в сумі 1989,20 грн. (одна тисяча дев’ятсот вісімдесят дев’ять гривень двадцять копійок) та 30 грн. (тридцять гривень) витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь місцевого бюджету м. Рівне державне мито в розмірі 51 грн. (п’ятдесят однієї гривні).
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Рівненського міського суду О.В.Мельник
- Номер: 6/638/337/16
- Опис: про заміну сторони виконавчого провадження
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-10990/10
- Суд: Дзержинський районний суд м. Харкова
- Суддя: Мельник Олег Володимирович
- Результати справи: залишено без змін рішення апеляційної інстанції
- Етап діла: Розглянуто у касаційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.10.2016
- Дата етапу: 30.01.2018
- Номер: 22-ц/790/7250/16
- Опис: за позовом ПАТ "УкрСиббанк" до Ткаченка Максима Анатолійовича,Ковальової Марини Олександрівни про стягнення заборгованості
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-10990/10
- Суд: Апеляційний суд Харківської області
- Суддя: Мельник Олег Володимирович
- Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено; Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 08.11.2016
- Дата етапу: 23.11.2016