Справа № 3-1646/10

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2010 року                                                                                                               м. Очаків

Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області Степанова В.М., при секретарі Плужник Л.П., розглянула матеріали, які надійшли з відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території м. Очаків та Очаківського району УДАІ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Очаків, Миколаївської області, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1,

- за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

в с т а н о в и л а:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 01 серпня 2010 року о 16 год. 45 хв., ОСОБА_2 в с. Іванівка Очаківського району Миколаївської області керував мопедом марки «Альфа» без держаного номерного знаку з явними ознаками алкогольного сп’яніння, мав різкий запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння очей. Від проходження в установленому порядку медичного огляду для визначення стану алкогольного сп’яніння, відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України, в зв'язку з чим відносно нього було складено протокол про адміністративне правопорушення,  передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.  

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину визнав повністю та не заперечував обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення. В скоєному щиро розкаявся.  

Відповідно до вимог пункту 2.5 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України за № 1306 від 10 жовтня 2001 року, водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп’яніння.

  Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши письмові докази, що є у справі, приходжу до висновку, що в діях останнього міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та він підлягає відповідальності за дане правопорушення.    

При накладені адміністративного стягнення, відповідно до ст. ст. 33-35 КУпАП, враховано характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставину, що пом’якшує його вину, щире розкаяння винного, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, з урахуванням неповнолітнього віку правопорушника, вважаю за можливе застосувати до нього заходи випливу передбачені ст. 24-1 КУпАП, а саме передати неповнолітнього під нагляд батькам.

На підставі викладеного, керуючись  ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н в и л а:

За вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, застосувати до неповнолітнього ОСОБА_1 захід впливу у виді передачі під нагляд батькам.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або на неї може бути внесено протест прокурора, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя: