Справа №2-269/2010 р.

  Р І Ш Е Н Н Я

  ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2010 року                                           Ананьївський районний суд Одеської області

в складі: головуючого судді - Надєр Л.М.

               при секретарі          - Калін О.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ананьєві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

         Позивач посилається на те, що 08 травня 1992 року вступив у шлюб з відповідачем по справі, який зареєстрований Гандрабурівською сільською радою Ананьївського району Одеської області, актовий запис №08. Від указаного шлюбу мають двох дітей: синів – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Шлюб в обох перший.

         Сімейне життя не склалось, в даний час вони проживають окремо та не підтримують шлюбних стосунків, між ними повністю відсутнє взаєморозуміння, у кожного з них утворилася нова сім’я. Шлюб носить виключно формальний характер.

         Позивач вважає, що спільне життя та збереження шлюбу суперечить його інтересам, рішення про розірвання шлюбу є остаточним, примирення між ним та відповідачем неможливе, в зв’язку з чим просить задовольнити позовні вимоги.

         В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просить шлюб розірвати.

         При розгляді справи відповідач позовні вимоги визнала та зазначила, що згодна на розірвання шлюбу.

         Заслухавши позивача, відповідача та вивчивши документи справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

         Згідно зі ст.ст.110,112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред’явлений одним із подружжя, тоді суд з’ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя і постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.  

         Із матеріалів справи видно, що позивач — ОСОБА_1, перебуває у шлюбі з відповідачем по справі — ОСОБА_2, з 08 травня 1992 року, зареєстрованого Гандрабурівською сільською радою Ананьївського району Одеської області, актовий запис №08, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с.6). Приймаючи до уваги, що збереження сім’ї неможливе, збереження шлюбу суперечить інтересам кожного з них, оскільки сімейних стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть, у кожного з них утворилася нова сім’я, тому суд вважає можливим їх шлюб розірвати, при цьому всі витрати по справі залишити за позивачем, враховуючи матеріальне становище сторін.                

        Керуючись ст.ст.104,105,110,112 СК України, ст.ст.10,11,60,209,212-215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

         Позовні вимоги задовольнити.

         Зареєстрований шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (дошлюбне  прізвище ОСОБА_2), Гандрабурівською сільською радою Ананьївського району Одеської області, по актовому запису від 08 травня 1992 року №08 , розірвати.

         Стягнути з ОСОБА_1 д ержавне мито в прибуток держави при отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу в розмірі 17 гривень, звільнивши від сплати ОСОБА_2 .

          Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя Ананьївського районного суду

Одеської області:                                                                                                          Надєр Л.М.

             Рішення набуває законної сили «____» ___________________20___р.