Справа №2-2794/2010/1231

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2010р. Стахановський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Кузнецової М.Л.

при секретарі Хайло А.А.

за участі відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

    Звертаючись до суду, позивач зазначив, що з 01.03.2008р. перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину, дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Внаслідок втрати порозуміння, а також частих сварок між подружжям, шлюбні відносини між ними припинились з 2009р. Сім’я фактично розпалась, її збереження позивач вважає неможливим, тому просив шлюб розірвати. Дитина, на утримання якої позивач сплачує аліменти, мешкатиме з відповідачкою. Спір щодо майна подружжя буде вирішено окремо.

    В судове засідання позивач не з’явився, надавши суду заяву з проханням розглядати справу за його відсутністю, на розірванні шлюбу наполягав.

    Відповідачка в судовому засіданні пояснила, що на розірвання шлюбу згодна, т.я. дійсно сторони шлюбних відносин не підтримують, але з 08.08.2008р. а не з 2009р. як зазначає позивач. Подружнє життя вважає не можливим тому також просила шлюб розірвати.        

Відповідно до ч.2 ст.11 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ст.31 ЦПК України відповідач вправі визнати позов протягом усього часу розгляду справи.

Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання позову  суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.  

Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Оскільки відповідач з розірванням шлюбу згодна, а також у зв’язку з тим, що підстав вважати, що  визнання позову суперечить закону, або ним будуть порушені чиїсь інтереси, не встановлено, його можна прийняти, а шлюб розірвати, вважаючи, що подальше його збереження буде суперечити інтересам подружжя.

Керуючись ст.10,11,60,130,174,213,214,215 ЦПК України, ст.110,112 Сімейного кодексу України, суд,

                                                                    ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, задовольнити у повному обсязі.

    Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, який зареєстровано 01.03.2008р. Відділом реєстрації актів цивільного стану Стахановського міського управління юстиції Луганської області, актовий запис №77.

    Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Луганської області шляхом подачі особами, які брали участь у справі у десятиденний строк з дня проголошення рішення, особами, які брали участь у справі але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення – протягом десяти днів з дня отримання цього рішення, апеляційної скарги.

Суддя: