Справа № 2-259/2010 р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 квітня 2010 року Ананьївський районний суд Одеської області
в складі: головуючого судді - Надєр Л.М.
при секретарі - Калін О.Б.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ананьєві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль” в особі Одеської обласної дирекції Акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом в сумі 9844 гривень 40 копійок,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому посилається на те, що 11.06.2008 року між ВАТ „Райффайзен Банк Аваль” та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №014/5675/82/90559 про надання кредиту в сумі 7200,00 гривень з остаточним строком повернення 12.06.2014 року із сплатою щомісячно 1/72 від суми ліміту отриманого кредиту, а також із сплатою 27 % річних за користування кредитними коштами.
Відповідач належним чином свої зобов’язання не виконує, зокрема не здійснює часткове погашення кредиту та відсотків за користування кредитними коштами, належно не повідомив банк про зміну номеру телефону та місця проживання, або будь-якої іншої події, що може негативно вплинути на виконання договору.
Оскільки ОСОБА_2 належним чином свої обов’язки не виконує, тому станом на 29.03.2010 року виникла прострочена заборгованість за кредитом в сумі 6480 гривень 61 копійки, заборгованість за відсотками 1506 гривень 47 копійок, заборгованість за прострочення тілу кредиту 306 гривень 01 копійки, пеня 1551 гривень 31 копійки, загальна сума заборгованості складає 9844 гривень 40 копійок, в зв’язку з чим позивач просить задовольнити позовні вимоги.
Представник Ананьївського відділення «ООД Райффайзен Банк Аваль» позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитом в сумі 9844 гривні 40 копійок та витрати по справі в сумі 218 гривень 44 копійки.
Відповідач при розгляді справи позовні вимоги визнав в повному обсязі та пояснив, що дійсно в червні 2008 року звернувся до ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» із заявою про надання споживчого кредиту, 11.06.2008 року було підписано кредитний договір про надання кредиту в сумі 7200 гривень строком до 12.06.2014 року. Він належно погашав кредит, але у нього виникли фінансові проблеми, тому вчасно не вносив відповідні платежі, згоден виплатити всю суму заборгованості.
Вислухавши пояснення представника позивача, відповідача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі з наступних підстав.
Згідно розрахунку суми заборгованості по кредитному договору №014/5675/82/90559 від 11 червня 2008 року станом на 29.03.2010 року заборгованість становить: заборгованість за кредитом – 6480,61 грн., заборгованість за відсотками – 1506,47 грн., пеня за просрочення тілу кредиту – 306,01 грн., пеня за просрочку відсотків по кредиту – 1551,31 грн., а всього 9844,40 грн. (а.с.5,6).
Відповідно до копії паспорту ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м. Ворошиловград, зареєстрований в АДРЕСА_1 (а.с.7).
Встановлено також, що згідно заяви-анкети позичальника для кредиту від 05 червня 2008 року, Позичальник — ОСОБА_2 просив надати йому споживчий кредит в сумі 7200,00 гривень (а.с.8).
ОСОБА_2 працював в Спецзагоні МНС України, що розташований в с. Жеребкове Ананьївського району Одеської області з 13 квітня 2005 року та його заробітна плата з травня 2006 року по жовтень 2006 року складала 4439 гривень 86 копійок, про що свідчить відповідна довідка з місця роботи №463 від 27.11.2006 року (а.с.9).
Встановлено, що 11 червня 2006 року між ВАТ „Райффайзен банк Аваль” та громадянином ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №014/5675/82/90559, згідно якого останньому було надано у тимчасове користування на умовах повернення, строковості та платності грошові кошти у сумі 7200 гривень в порядку та на умовах, визначених договором. Згідно умов даного договору, а саме: п.1.2 процентна ставка за користування кредитом складає 27 % річних, сплата кредиту здійснюється щомісячно в розмірі 1/72 від суми ліміту отриманого кредиту; п.1.1.3 Банк надає Позичальнику кредит строком до 12.06.2014 року; п.5.3 Позичальник зобов’язується здійснювати погашення кредиту рівними щомісячними платежами відповідно до графіку погашення кредиту та інших платежів, починаючи з місяця, наступного за місяцем надання Кредиту. Якщо дата погашення кредиту відповідного місяця не є банківським днем, платіж здійснюється не пізніше останнього банківського дня, що передує даті погашення кредиту. Якщо дата сплати щомісячного платежу припадає на 29, 30 чи 31 число, погашення повинно здійснюватися не пізніше останнього робочого дня місяця; п.7.1. у разі невиконання або неналежного виконання позичальником своїх зобов’язань за договором кредитор має право вимагати дострокового погашення кредиту позичальником, включаючи проценти за кредитом, неустойки, відшкодування збитків у випадках, передбачених Договором, про що свідчить копія договору (а.с.10-15).
Судом встановлено, що 22 липня 2009 року банком було попереджено ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом за просрочення платежів (а.с.16).
ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» було зареєстровано, як юридичну особу в Печерській районній державній адміністрації в м.Києві 27 березня 1992 року, відповідно до свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи серії А01 №НОМЕР_2 (а.с.17).
Відповідно до довідки серії АА №219406 з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» має правовий статус суб'єкта юридична особа, керівником якого є ОСОБА_3 (а.с.18).
Згідно довіреності ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі директора ООД «Райффайзен Банк Аваль» та його заступника уповноважили ОСОБА_4, представляти інтереси Банку в державних, громадських, кооперативних, господарських підприємствах, установах, організаціях, у т.ч. іноземних представництвах, а також органах, незалежно від їх підпорядкування та форм власності, включаючи органи нотаріату, а також перед фізичними особами з усіх без винятку питань, пов'язаних із дільністю Дирекції, в порядку передбаченому Процедурою щодо надання повноважень на право підпису від імені «Райффайзен Банк Аваль», затвердженою Постановою правління Банку №П-101/11 від 11 вересня 2006 року з усіма змінами та доповненнями (а.с.19).
Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ч. 1 ст. 624 ЦК України якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.
Відповідно до до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Так, згідно ч.1 ст. 530 ЦК України 1. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.
Відповідно до ст. 1048 ЦК України 1. Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
Встановлено, що ст. 1050 ЦК України передбачено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549 - 552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Ст. 1054 ЦК України зазначає: за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
З вищенаведеного вбачається, що 11 червня 2008 року ПАТ „Райффайзен Банк Аваль” дійсно було надано кредит ОСОБА_2 в сумі 7200,00 гривень. Однак позичальник перестав вносити платежі по його поверненню та сплачувати відсотки за користування, тобто відповідачем порушено умови договору кредитування стосовно строковості та платності послуг за користування кредитом. Умовами договору встановлено, також що у разі прострочення внесення платежів Банком нараховується пеня на прострочену не внесену суму, тому суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог у повному обсязі.
Вирішуючи питання про судові витрати, суд вважає, що вони повинні бути покладені на відповідача, оскільки з його строни не виконані умови договору .
Сторонам роз’яснено вимоги ст. 174 ЦПК України й наслідки відповідних процесуальних дій.
Керуючись ст.ст. 525,526,530,549,554,559,624,629,1048,1050,1054 ЦК України, ст.ст. 15,30,60,88,130,174,209,212-215 ЦПК України, суд,-
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, який зареєстрований в АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль” в особі Одеської обласної дирекції „Райффайзен Банк Аваль” (65000, м. Одеса, вул. Садова, 10, МФО 328351, код ЄДРПОУ 23876031, р/р 2909949) заборгованість за кредитом загальною сумою 9844 гривні 40 копійок, у тому числі: заборгованість за кредитом 6480 гривень 61 копійка, заборгованість за відсотками 1506 гривень 47 копійок, заборгованість за прострочення тілу кредиту 306 гривень 01 копійка та пеня 1551 гривня 31 копійка.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль” в особі Одеської обласної дирекції „Райффайзен Банк Аваль”, державне мито в розмірі 98 гривень 44 копійки та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 120 гривень 00 копійок, які були внесено ним при подачі позовної заяви, а всього стягнути 218 гривень 44 копійки .
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Головуючий суддя: Надєр Л.М.
Рішення набуває законної сили «____» ____________________
- Номер: 6/587/42/20
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-259/2010
- Суд: Сумський районний суд Сумської області
- Суддя: Надєр Ліма Махді
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.06.2020
- Дата етапу: 09.06.2020
- Номер: 22-з/803/381/22
- Опис:
- Тип справи: на заяву (роз'яснення рішення суду, виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні, повернення судового збору, додаткове рішення суду)
- Номер справи: 2-259/2010
- Суд: Дніпровський апеляційний суд
- Суддя: Надєр Ліма Махді
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 08.11.2022
- Дата етапу: 08.11.2022
- Номер: 2-259/2010
- Опис: про припинення права власності на частку у спільному майні
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-259/2010
- Суд: Черкаський районний суд Черкаської області
- Суддя: Надєр Ліма Махді
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 08.04.2022
- Дата етапу: 08.04.2022
- Номер: 2-п/191/8/22
- Опис:
- Тип справи: на заяву про перегляд заочного рішення
- Номер справи: 2-259/2010
- Суд: Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області
- Суддя: Надєр Ліма Махді
- Результати справи: залишено без змін
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.05.2022
- Дата етапу: 01.09.2022
- Номер: 22-ц/803/424/23
- Опис: стягнення заборгованості за кредитним договором
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-259/2010
- Суд: Дніпровський апеляційний суд
- Суддя: Надєр Ліма Махді
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.07.2022
- Дата етапу: 02.02.2023
- Номер: 2-п/191/8/22
- Опис:
- Тип справи: на заяву про перегляд заочного рішення
- Номер справи: 2-259/2010
- Суд: Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області
- Суддя: Надєр Ліма Махді
- Результати справи: залишено без змін
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.05.2022
- Дата етапу: 01.09.2022
- Номер: 2-п/191/8/22
- Опис:
- Тип справи: на заяву про перегляд заочного рішення
- Номер справи: 2-259/2010
- Суд: Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області
- Суддя: Надєр Ліма Махді
- Результати справи: скасовано
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.05.2022
- Дата етапу: 02.02.2023
- Номер: 22-з/803/237/23
- Опис:
- Тип справи: на заяву (роз'яснення рішення суду, виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні, повернення судового збору, додаткове рішення суду)
- Номер справи: 2-259/2010
- Суд: Дніпровський апеляційний суд
- Суддя: Надєр Ліма Махді
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 24.03.2023
- Дата етапу: 24.03.2023
- Номер: 6/599/19/2023
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-259/2010
- Суд: Зборівський районний суд Тернопільської області
- Суддя: Надєр Ліма Махді
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.10.2023
- Дата етапу: 27.10.2023
- Номер: 2-259/2010
- Опис:
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-259/2010
- Суд: Тиврівський районний суд Вінницької області
- Суддя: Надєр Ліма Махді
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 24.02.2010
- Дата етапу: 19.05.2010
- Номер: 2-259/2010
- Опис: про визнання договору оренди землі недійсним та зобов"язання повернути самовільно зайняту земельну ділянку
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-259/2010
- Суд: Ружинський районний суд Житомирської області
- Суддя: Надєр Ліма Махді
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.04.2010
- Дата етапу: 17.05.2010
- Номер:
- Опис: про розірвання шлюбу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-259/2010
- Суд: Юр'ївський районний суд Дніпропетровської області
- Суддя: Надєр Ліма Махді
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.12.2010
- Дата етапу: 29.12.2010
- Номер: 6/599/19/2023
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-259/2010
- Суд: Зборівський районний суд Тернопільської області
- Суддя: Надєр Ліма Махді
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.10.2023
- Дата етапу: 01.11.2023