№1-589/10

ВИРОК

іменем України

    07 вересня 2010 року Октябрський районний суд м.Полтави в складі

        головуючого – судді Нізельковської Л.В.

        при секретарі – Чорнобай Є.А.

        за участю прокурора – Ілляшевича Р.В.

        адвоката – ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві справу по обвинуваченню

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, працюючого автомийником, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ст.259 ч.1 КК України,

встановив:

    30.03.2010 близько 23.00 год. ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, здійснив завідомо неправдиве повідомлення на пост приватної охорони «Антарес 2500», що розташований в приміщенні стоматологічної академії по вул.Шевченка, 23 в м.Полтаві, про те, що на території Полтавської обласної клінічної лікарні знаходиться вибухонебезпечний пристрій, який загрожує загибеллю людей чи іншими тяжкими наслідками.

    Допитаний у суді ОСОБА_2 повністю визнав свою вину в пред’явленому обвинуваченні. Розповів про обставини вчинення злочину. Щиро розкаявся у скоєному.

На підставі ч.3 ст.299 КПК України докази стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорювалися, судом не досліджувались.

Кваліфікація дій ОСОБА_2 за ст.259 ч.1 КК України знайшла своє підтвердження у суді, оскільки встановлено, що він здійснив завідомо неправдиве повідомлення про підготовку вибуху, який загрожує загибеллю людей чи іншими тяжкими наслідками.

    При призначенні покарання суд враховує ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, конкретні обставини справи, особу підсудного, який раніше не судимий, характеризується позитивно, працює, його молодий вік.

    Обставинами, що в силу ст. 66 КК України пом’якшують покарання підсудного, є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

    Обставиною, що згідно ст.67 КК України обтяжує покарання підсудного, є вчинення злочину в стані алкогольного сп’яніння.

    Підсудний працездатний за віком та станом здоров’я.

    З урахуванням викладених обставин суд приходить до висновку про можливість виправлення підсудного без відбування покарання.

    Цивільний позов прокурора підлягає задоволенню.

    Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд, -

засудив:

    ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 259 ч.1 КК України, і призначити йому покарання у виді одного року обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк один рік.

Відповідно до ст.76 КК України зобов’язати ОСОБА_2 протягом іспитового строку періодично з’являтися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти зазначену інспекцію про зміну місця проживання та роботи.

    Запобіжний захід до набрання вироком законної сили залишити у виді підписки про невиїзд.

    Цивільний позов прокурора задовольнити. Стягнути з ОСОБА_2 на користь Полтавської обласної клінічної лікарні ім.М.В.Скліфосовського на р/р 39218160000001 УДК в Полтавській області, код ЗКПО 23809514, МФО 331047, отримувач – Управління Держказначейства у Полтавській області 1697,77 гривень у відшкодування збитків, завданих злочином.

Речові докази повернути власнику. (а.с.22)

    На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Полтавської області через Октябрський райсуд м.Полтави протягом 15 діб з моменту оголошення.

Суддя                                 Л.В.Нізельковська