Справа № 3-700/10

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

27 жовтня 2010 року.                                                             смт.Зарічне

Зарічненський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді   Зейкан Н.М.,

при секретарі            Савич Ж.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від ВДАІ Зарічненського РВ УМВС України  Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, не працюючого, за ч.1 ст. 130   КУпАП,

в с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, складеного інспектором з дізнання ВДАІ Зарічненського РВ УМВС України, 10.09.2010 року близько 18-ї години 40 хв. ОСОБА_1 в с.Кухітська Воля Зарічненського району, керував мотоциклом «Вайпер» без номерного знака з явними ознаками алкогольного сп’яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння шкіри обличчя, порушення мови) проїхати в медичний заклад для проходження медичного огляду на встановлення стану алкогольного сп’яніння відмовився, скоївши правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 вину свою не визнав. Суду пояснив, що 10 вересня 2010 року він керував мотоциклом в тверезому стані. В с.Кухітська Воля його зупинили працівники ДАІ і повідомили, що він перебуває в нетверезому стані. Він не погодився і запропонував працівнику ДАІ відвезти його в медичний заклад для проходження медичного огляду на стан сп’яніння, на що інспектор ДАІ Крупко Є.Л. відмовився і сказав, що не потрібно. Ніяких протокол про адмінправопорушення при йому працівники ДАІ не складали і він ніде не підписувався.

В судовому засіданні ОСОБА_1 просив закрити провадження по справі.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_3 підтвердив пояснення ОСОБА_1 і пояснив, що він був очевидцем, коли 10.09.2010 року працівники ДАІ зупинили ОСОБА_1, записали прізвище його на аркуші паперу, сказали ОСОБА_1, що він перебуває в нетверезому стані. На прохання ОСОБА_1 провести медичний огляд на стан сп’яніння відмовились.

В судове засідання інспектор з дізнання ВДАІ Зарічненського району Крупко Є.Л., який складав протокол,  не з’явився, хоча про день, місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Суд, вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, вважає, що в діях               ОСОБА_1 відсутній склад адмінправопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

За ч.1 ст.130 КУпАП, особа притягається до адмінваідповідальності в разі відмови відмова  особи,  яка керує транспортним засобом,  від  проходження  відповідно  до  встановленого  порядку огляду на стан алкогольного,  наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо  вживання  лікарських  препаратів,  що  знижують   увагу   та швидкість реакції.

Відповідно до  ч.ч.2,3 ст.266 КУпАП, огляд водія на стан алкогольного,  наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування  під  впливом  лікарських препаратів,   що   знижують   його  увагу  та  швидкість  реакції, проводиться  з   використанням   спеціальних   технічних   засобів працівником міліції у присутності двох свідків. У разі  незгоди  водія  (судноводія)  на проведення огляду на стан алкогольного,  наркотичного  чи  іншого  сп'яніння  або  щодо перебування  під  впливом лікарських препаратів,  що знижують його увагу та швидкість реакції,  працівником міліції  з  використанням спеціальних   технічних   засобів   або  в  разі  незгоди  з  його результатами  огляд  проводиться  в  закладах  охорони   здоров'я.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, інспектор ДАІ Крупко Є.Л. всупереч вищевказаним нормам права, при складанні протоколу не зазначив жодного доказу відмови ОСОБА_1 від проходження медичного огляду на стан сп’яніння, оскільки в протоколі відсутні докази про огляд працівником ДАІ ОСОБА_1 на стан сп’яніння із застосуванням спеціальних технічних засобів, та свідків, у присутності як поводився огляд чи відмовився ОСОБА_1 від походження медичного огляду на стан сп’яніння.

Враховуючи, викладе, суд вважає,що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адмінправопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

    Згідно  п.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі відсутності події і складу адмінправопорушення.  

    Керуючись п.1 ст.247, п.3 ст.284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

    Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, закрити за відсутністю складу адмінправопорушення.

Постанова може бути оскаржена чи опротестована прокурором до апеляційного суду Рівненської області, в десятиденний термін з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора, через Зарічненський районний суд Рівненської області.

Суддя