Справа № 2-587/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.08.2010 року Кам’янобрідський районний суд м. Луганська у складі:

головуючого судді                             Родіонова С.О.

при секретарі                     Яцкіній Я.В.

за участю представника позивача         ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луганську цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Управління комунальним майном Луганської міської ради, 1-ої Луганської нотаріальної контори та Міського комунального підприємства “Бюро технічної інвентаризації” про визнання права власності на спадщину, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з проханням визнати за нею право власності на спадщину, яка залишилася після смерті її батька ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 та після смерті її діда ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2, що складається з Ѕ частки домоволодіння, розташованого за адресою АДРЕСА_1.

У судовому засідання представник позивачки ОСОБА_1 підтримав позовні вимоги, просив їх задовольнити та пояснив, що згідно свідоцтва про право власності на домоволодіння від 01.08.1984 року на підставі рішення Кам’янобрідської районної Ради від 15.04.1969 року замість договору купівлі-продажу № 8246 від 25.04.1962 року власниками домоволодіння АДРЕСА_1 у рівних частках, по Ѕ частці кожному, є подружжя  ОСОБА_5 та ОСОБА_6.

Після смерті ОСОБА_6, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3, її частку Ѕ частину вищевказаного домоволодіння прийняли в порядку спадкування за законом ОСОБА_5, ОСОБА_7 та ОСОБА_4, кожному по 1/6 частці домоволодіння. ОСОБА_7 прийняв спадщинуу вигляді 1/6 частки домоволодіння. А її чоловік ОСОБА_5 і син ОСОБА_4 у зв”язку із тим, що фактично вступили в управління і володіння спадковим майном прийняли спадщину кожний в порядку спадкування по 1/6 частці вказаного домоволодіння, але своїх спадкових прав належним чином не оформили.

Після смерті ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 його частку в розмірі 1/6 частини вищевказаного домоволодіння фактично прийняла в порядку спадкування за законом його дочка ОСОБА_2, оскільки на момент смерті ОСОБА_4 вона мешкала разом з ним.

Після смерті ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 на його частку у розмірі 2/3 частини домоволодіння АДРЕСА_1  спадкоємцями за законом 1-ї черги є його син ОСОБА_7 та його онука – позивачка ОСОБА_2, які звернулися до 1-ої Луганської державної нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини.  ОСОБА_7 свої спадкові права на 1/3 частину спадщини зареєстрував належним чином та одержав свідоцтво про право на спадщину, тобто він став власником Ѕ частини спірного домоволодіння. Позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину у вигляді 1/3 частини було відмовлено , оскільки у Витягу з Реєстру прав власності на нерухоме майно, виданому МКП БТІ м. Луганська невірно вказано частки, які залишилися відкритими після смерті ОСОБА_5 та ОСОБА_6, а саме у Витягу вказано, що у власності ОСОБА_6 – 1/3 частка вказаного житлового будинку, а у власності ОСОБА_5 1/6 частка житлового будинку, а відповідно до виданого свідоцтва про право на спадщину за ОСОБА_6 значиться 1/6 частка, а за ОСОБА_5 1/3 частка. У зв’язку із тим, що вона не має можливості зареєструвати своє право на спадщину, вона змушена звернутися до суду.

Представник відповідача Управління комунальним майном до суду не з’явився, надав заяву в якій просив розглянути справу за його відсутності та винести рішенні у відповідності з діючим законодавством, щодо задоволення позовних вимог не заперечує.

Представник відповідача 1-ої Луганської нотаріальної контори до суду не з’явився, надав заяву в якій просив розглянути справу без участі представника контори, не заперечують проти задоволення позовних вимог.

Представник відповідача МКП БТІ м. Луганська до суду не з’явився, надав заяву в якій просив розглянути справу без їх участі, питання щодо задоволення позовних вимог залишають на розсуд суду.

Суд, заслухавши сторони по справі, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про право власності на домоволодіння від 01.08.1984 року на підставі рішення Кам’янобрідської районної Ради від 15.04.1969 року замість договору купівлі-продажу № 8246 від 25.04.1962 року власниками домоволодіння АДРЕСА_1 у рівних частках, по Ѕ частці кожному, є подружжя  ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (а.с.10).

Після смерті ОСОБА_6, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується свідоцтвом про її смерть (а.с.11) ОСОБА_7 прийняв спадщину у вигляді 1/6 частки домоволодіння, що підтверджується відміткою у свідоцтві про право власності на домоволодіння від 01.08.1984 року, технічним паспортом на вказане домоволодіння від 25.06.2003 року (а.с.15), витягом з Реєстру прав власності на нерухоме майно від 04.04.2008 року (а.с.20) та постановою про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 21.05.21008 року (а.с.21). А її чоловік ОСОБА_5 і син ОСОБА_4 у зв’язку із тим, що фактично вступили в управління і володіння спадковим майном прийняли спадщину кожний в порядку спадкування по 1/6 частці вказаного домоволодіння, але своїх спадкових прав належним чином не оформили. Таким чином, після смерті ОСОБА_6 власниками домоволодіння АДРЕСА_1 стали ОСОБА_5 – 2/3 частки житлового будинку, ОСОБА_7 та ОСОБА_4 по 1/6 частці кожному, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 21.05.21008 року (а.с.21).

Після смерті ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про його смерть (а.с.12) його частку в розмірі 1/6 частини вищевказаного домоволодіння фактично прийняла в порядку спадкування за законом ОСОБА_2, оскільки на момент смерті ОСОБА_4 вона мешкала разом з ним. Факт того, що позивачка ОСОБА_2 є дочкою померлого ОСОБА_4 підтверджується свідоцтвом  про її народження серії НОМЕР_1 від 05.10.1982 року (а.с.8), 28.08.2004 року одружилася з ОСОБА_8 та змінила прізвище на ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про одруження (а.с.9).

Після смерті ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 відкрилася спадщина на 2/3 частини домоволодіння АДРЕСА_1, спадкоємцями за законом 1-ї черги є його син ОСОБА_7 та його онука – ОСОБА_2, які звернулися до 1-ої Луганської державної нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини. ОСОБА_7 свої спадкові права на 1/3 частину спадщини зареєстрував належним чином та одержав свідоцтво про право на спадщину, тобто він став власником Ѕ частини спірного домоволодіння.

Крім того, факт, що ОСОБА_5 та ОСОБА_4 є спадкоємцями  за законом 1-ї черги після смерті ОСОБА_6 та , що вони фактично прийняли спадщину у вигляді 1/6 частки домоволодіння АДРЕСА_1 кожному та факт того, що  на момент смерті ОСОБА_4 позивачка мешкала разом з ним підтверджується поясненнями свідків ОСОБА_10, ОСОБА_11

Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 (ред. 2003р.) ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ч. 1 ст. 549 (ред. 1963р.) ЦК України спадкоємець визнається таким, що прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління та володіння спадкоємницьким майном.

За таких обставин, оскільки згідно зі ст. 1261 ЦК України позивачка є спадкоємцем першої черги та ОСОБА_2 фактично вступила у спадщину після смерті свого батька ОСОБА_4, померлогоІНФОРМАЦІЯ_1 та прийняла спадщину у вигляді 1/6 частини та у вигляді 1/3 частини домоволодіння АДРЕСА_1, після смерті її діда ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2, за ОСОБА_2 слід визнати право власності на спадщину, яка залишилася після смерті  ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, що складається з 1/6 частки домоволодіння, розташованого за адресою АДРЕСА_1 та після смерті ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2, що складається з 1/3 частки домоволодіння, розташованого за адресою АДРЕСА_1.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,11,15,130,174,175,209-210,213-215 ЦПК України, ст.ст. 529, 549 ЦК України (в ред. 1963 року), ст. ст. 319, 392,  1218, 1220, 1221,1222, 1223, 1258, 1261, 1268 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на спадщину, яка залишилася після смерті  ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, що складається з 1/6 частки домоволодіння, розташованого за адресою АДРЕСА_1 та після смерті ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2, що складається з 1/3 частки домоволодіння, розташованого за адресою АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Луганської області через Кам’янобрідський районний суд м. Луганська шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя                                             С.О.Родіонов